Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Отключение холодного водоснабжения, самоуправство, ст.330 УК РФ

самоуправство отключение холодной воды ст.330 ук рф отказ в возбуждении уд исковое в суд по уд

Сообщений в теме: 11

#1 ульян

ульян
  • ЮрКлубовец
  • 150 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 Декабрь 2017 - 01:28

В селе создали "Совет деревни"...естественно со всякими нарушениями....не в том суть. "Актив" этого "Совета деревни" в составе "Старосты" и членов этого "Совета" на своем заседании решили отключить холодную воду от центрального водопровода, что и сделали....5 собственникам земельных участков. Во время проведения этой устрашающей акции по телефону  сделали сообщение о преступлении, также был вызван наряд в составе местного УУП (участкового и оперативника), было написано заявление о преступлении в связи с данным событием. Все это произошло 5 ноября 2017 года, до сих пор не можем получить ни решения, ни постановления по возбуждению или по отказе в в возбуждении уголовного дела по данным заявлениям. 27 ноября получили копии материалов, которые участковый собрал...само заявление, объяснение подавшего заявление и объяснения 3-х из 7 участвующих в отключении членов "Совета",  КУСП, рапорт УУП о его мнении приобщить данные материалы в номенклатурное дело... Отключение уже происходило в июле 2014, обращались, писали, получили отказ в возбуждении УД, не оспаривали, восстановили водопровод и пользовались.

Теперь что касается водопровода....идет переписка с местной администрацией СП (Сельского поселения) в составе которого наше село, заявления в прокуратуру, в ОМВД о выполнении местной администрации требований ФЗ № 131 о местном самоуправлении в части водоснабжения, ФЗ № 416 о водоснабжении и водоотведения...В суды не обращались. По имеющимся официальным документам имеется решение  принятое  администрацией СП о назначении гарантирующей организации по холодному водоснабжении в СП. Гарантирующая говорит, что ...гарантирует, но не в селе...а только в 2 селах из 7, которые в составе этого СП. Ну да и ладно...это уже другой вопрос. В материалах дела по проверке прокуратурой законности не раз мелькает утверждение главы администрации СП и главы администрации района о том что водопровод принадлежит ООО "Рога и копыта"....документов подтверждающих их слова в наличие нет нет.  ООО запрос естественно игнорирует, в ЕГРН справку о наличие не дадут..."Рога и копыта" не является гарантирующей, ничего с водопроводом не делает, договоров вообще никаких нет....от слова "СОВСЕМ"....Водопровод фактически бесхозный, 

"Совет" собирает деньгу с жителей на всякие "Хотелки", проводит мелкие ремонты водопровода....дороги...каждый год грызутся за то, кто будет стоять у кассы, потому как деньги безо всяких квитанций, расписок и прочего..успешно списываются.ну да и ладно, их дела.

Вопрос...после получения постановления из ОМВД об отказе в возбуждении УГ по 330 УК РФ, который, естественно, будет обжалован в прокуратуре и в суде, можно ли будет подать одновременно иск в суд по 330 на членов этого "Совета", которые отключили? ...при отключении трубы подводки на участки  были сломаны, доказывать материальный вред можно...но нудно, проще привлечь по 330, а потом уже по гражданскому о возмещении морального вреда.. 

Кто даст какой либо совет...уж очень хочется наказать "СТАРОСТУ" и "СОВЕТ" за самоуправство....


  • 0

#2 OldmAN

OldmAN

    Бальшаааая сволатчь

  • Старожил
  • 5 336 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 Декабрь 2017 - 14:43

330-я здесь проблематична, бо существенный вред тяжело здесь доказывается.


  • 0

#3 ульян

ульян
  • ЮрКлубовец
  • 150 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 Декабрь 2017 - 17:23

330-я здесь проблематична, бо существенный вред тяжело здесь доказывается.

То есть невозможность проживания в жилом помещении и жилище без воды это у нас не является существенным вредом?... И чего наши ЖКУ и прочие ресурсоснабжающие организации тогда теляться...в суды обращаются...пришли бы в подвал, отрезали бы воду и спокойно ждали у себя должников в кассе.....а еще лучше пришли бы люди с "Общества любителей пива", которые собирали деньги на пивные автоматы, для их установки по городу...ии отрезали водичку....Завтра пойду отрезать всем....сегодня вот общество создам...)))

А то что воды не будет...так это так....фигня, не существенный вред, подумаешь не смогут людишки чайку вскипятить, супчик приготовить, умыться, помыться, побриться....цветочки на подоконнике полить...в туалет сходить, в конце концов....это все ерунда по сравнению с установкой пивных аппаратов.....

Как сказал один мой знакомый: "А вообще жизнь штука хрупкая, не знаешь когда закончится, и раз есть возможность хоть что то себе позволить сейчас, то зачем откладывать на завтра? Завтра уже может и не быть."

Вот он и позволил...теперь у него другая жизнь, правда под присмотром охраны...зато все по расписанию....)))


Сообщение отредактировал ульян: 04 Декабрь 2017 - 17:28

  • 0

#4 OldmAN

OldmAN

    Бальшаааая сволатчь

  • Старожил
  • 5 336 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 Декабрь 2017 - 19:56

Вы такой умный)

Зачем Вам чьи-то советы?)

Кстати, мне кажется, что Вы что-то не договариваете. Почему отключили воду только 5 владельцам ЗУ?


  • 0

#5 ульян

ульян
  • ЮрКлубовец
  • 150 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 Декабрь 2017 - 21:10

Как почему?! Потому что ими так хочется.....на пиво не хватает...они ведь не собственники централизованного водопровода холодного водоснабжения, не гарантирующая организация, которая осуществляет это самое холодное водоснабжение, не исполнительный и не распорядительный орган местной власти...и даже не судья...потому и денег у них нет, а уж очень хочется, а то что 330 ст УК звучит таким образом, что " Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред" им плевать....также как плевать на Федеральный закон РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 29.12.2014) "О ВОДОСНАБЖЕНИИ И ВОДООТВЕДЕНИИ" .... им главное на пиво собрать....а там как повезет, глядишь прокатит, потом и дороги все перекроют в деревне, 2 проулка уже закрыли, кстати, шлагбаумы стоят...

Самое главное...не ответил почему только 5 отключили...мы пиво не любим и другим не советуем....а остальные если и не пью, все равно платят, а то вдруг...чего бы там им любители пива не выключили....Может кто из этих любителей пива в следующий раз на столб электрический полезет...отключать?...)))


Сообщение отредактировал ульян: 04 Декабрь 2017 - 21:12

  • 0

#6 Kovano

Kovano

    Человек с тяжелым характером...

  • продвинутый
  • 523 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 Декабрь 2017 - 04:48

Судя по "задаче" в населенном пункте создан орган местного самоуправления, который действует параллельно с администрацией. Он возложил на себя аналогичные задачи и способы их решения. Сам орган нигде не зарегистрирован и юридически не оформлен. Денежные средства принимает без оформления платежных документов, расходует так же. Банковского счета не имеет. Договоров о материальной ответственности не имеет.

 

Всё верно?

 

Если так, то надо проводить проверку по ст.159 УК РФ.


ринадлежит ООО "Рога и копыта"....документов подтверждающих их слова в наличие нет нет.  ООО запрос естественно игнорирует, в ЕГРН справку о наличие не дадут...

Если не можете найти, то напишите в личку или тут название, регион и если знаете то ФИО директора. Помогу быстро и бесплатно. Это просто, если знаешь где искать.


Сообщение отредактировал Kovano: 05 Декабрь 2017 - 04:47

  • 0

#7 ульян

ульян
  • ЮрКлубовец
  • 150 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 Декабрь 2017 - 10:12

 

 

Всё верно? На все 100 %. И называется сей орган "Совет деревни"..и получен ответ с прокуратуры о том, что такого понятия как "Совет деревни" нет в ГК...

 

Если так, то надо проводить проверку по ст.159 УК РФ.

 

 

 

Совершенно верно, но есть одно но....в о

ринадлежит ООО "Рога и копыта"....документов подтверждающих их слова в наличие нет нет.  ООО запрос естественно игнорирует, в ЕГРН справку о наличие не дадут...

Если не можете найти, то напишите в личку или тут название, регион и если знаете то ФИО директора. Помогу быстро и бесплатно. Это просто, если знаешь где искать.

 

Сейчас напишу. Спасибо.


  • 0

#8 ульян

ульян
  • ЮрКлубовец
  • 150 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 Декабрь 2017 - 10:47

Если так, то надо проводить проверку по ст.159 УК РФ.

Не прокатит....Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием,  Потому как не похищали... 

Можно конечно попытаться "притянуть за уши" 

УК РФ Статья 179. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения 1. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства -

...


Сообщение отредактировал ульян: 05 Декабрь 2017 - 10:53

  • 0

#9 Kovano

Kovano

    Человек с тяжелым характером...

  • продвинутый
  • 523 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 Декабрь 2017 - 11:41

 

Если так, то надо проводить проверку по ст.159 УК РФ.

Не прокатит....Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием,  Потому как не похищали... 

Можно конечно попытаться "притянуть за уши" 

УК РФ Статья 179. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения 1. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства -

...

 

159 очень даже может быть. Так же еще может быть ст.167 УК РФ.


  • 0

#10 ульян

ульян
  • ЮрКлубовец
  • 150 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 Декабрь 2017 - 12:08

Так же еще может быть ст.167 УК РФ

Может... остается дождаться постановление об отказе в возбуждении УД и оспорить его в суде и в прокуратуре. 


  • 0

#11 OldmAN

OldmAN

    Бальшаааая сволатчь

  • Старожил
  • 5 336 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 Декабрь 2017 - 13:04

159 очень даже может быть. Так же еще может быть ст.167 УК РФ.

там может быть еще дюжина статей Уголовного кодекса, исходя из условий "задачи")

А конкретики топикстартер избегает, документы не выкладывает, упирает на нарушение принципов вселенской справедливости и то, что он точно "весь в белом", что настораживает)


  • 1

#12 ульян

ульян
  • ЮрКлубовец
  • 150 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 Декабрь 2017 - 20:52

А конкретики топикстартер избегает, документы не выкладывает, упирает на нарушение принципов вселенской справедливости и то, что он точно "весь в белом", что настораживает)

Скан сделаю, выложу...а какие документы нужны...отписки из администрации омвд прокуратуры, это пожалуйста.....целые папки, зачитаться можно, Что касается документов ООО "Рога и копыта" они же "Совет деревни", так это не могу, не дают копий...видеть видел, бумажки писаные на коленке....могу сам состряпать таких за день на добрый десяток таких ООО, печатей не надо.....им они без надобностей, и регистрировать не надо,  им тоже без надобностей....

Что касается вселенской справедливости...так это в суд, что и хотим сделать...не все доки есть (основного нет, постановления в отказе возбуждения УД), хотя, если следовать логике этого ООО, то надо было бы их в яме от разрушенного колодца и закопать, нах нам суд....нах нам вселенская справедливость....но....не хочется...мы не лаем на собак в ответ на их лай, мы говорим...))) так что не стоит искать подвоха.


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных