Коллеги, требуется экспертное мнение.
Ситуация следующая:
между Владельцем и Компанией 1 заключен договор на оказание услуг по пропарке/промывке цистерн. Компания 1 является дочкой Владельца.
Между Владельцем и Компанией 2 заключен договор на оказание услуг по предоставлению железнодорожного состава.
Между Компанией 1 и Компанией 2 заключены договоры:
- аренды пропарочной/промывочной станции (Компания 1 - арендатор);
- оказания услуг по организации местной грузовой работы (Компания 1 – исполнитель).
Владелец направил собственные цистерны на промывочную станцию, умышлено либо ошибочно указав грузополучателем в накладной Компанию 2. При этом в качестве цели направления вагонов умышлено указал заявки ГУ-12 Компании 2, т.е. якобы под погрузку, а не на пропарку/промывку. Однако такие цистерны непригодны для перевозки конкретного груза, а именно продукции Компании 2, т.е. если считать, что Владелец их действительно направлял под погрузку, то данные цистерны являются технически не пригодными (ст. 20 УЖТ РФ).
В теории такие цистерны перевозчик не должен был подавать под погрузку, имея на руках заявки ГУ-12 и информационную систему о тех.характеристиках конкретных цистерн (по номерам цистерн), а Компания 1 действуя от имени грузополучателя (Компании 2) должна была отказаться от приема таких цистерн. Тем не менее, Компания 1 произвела раскредитование, приемку цистерн и дальнейшее продвижение порожних цистерн до пропарочной/промывочной станции не сообщив об этом Компании 2.
После пропарки/промывки цистерны были направлены под погрузку третьим лицам. Оформлял перевозочные документы Владелец. Т.е. Компания 2 указанные цистерны не использовала для перевозки своей продукции.
Об изложенных обстоятельствах Компании 2 стало известно только тогда, когда с ее лицевого счета списали плату за время ожидания приема порожних цистерн на путях общего пользования, ввиду того, что к моменту прибытия цистерн на станцию назначения подъездные пути Компании 2 были заняты.
Таким образом, в результате недобросовестных действий (Владельца, Компании 1 и перевозчика) Компании 2 были причинены убытки.
Вопросы:
- имеются ли правовые основания для предъявления Компанией 2 иска к Владельцу (убытки или неосновательное обогащение);
- кто-нибудь сталкивался с аналогичной ситуацией, и как была разрешена.
