Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

ДКП доказательств


Сообщений в теме: 6

#1 begemotch

begemotch
  • Старожил
  • 1081 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 January 2018 - 22:39

У третьего лица есть нотариально заверенный протокол осмотра сайта ответчика на конкретную дату. Далее инфа ответчиком с сайта удалена. Истцу предлагают его (протоколо) купить. Нотариус неизвестен. На судебный запрос ТЛ уйдет в нирвану минимум на полгода. Сроки рассмотрения важнее права на СЗ - это аксиома.

Вопрос: подлежат ли возмещению расходы на приобретение доков по договору купли их продажи? :))  


  • 0

#2 A live

A live
  • Partner
  • 12728 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 January 2018 - 23:52

У третьего лица есть нотариально заверенный протокол осмотра сайта ответчика на конкретную дату. Далее инфа ответчиком с сайта удалена. Истцу предлагают его (протоколо) купить. Нотариус неизвестен. На судебный запрос ТЛ уйдет в нирвану минимум на полгода. Сроки рассмотрения важнее права на СЗ - это аксиома.

Вопрос: подлежат ли возмещению расходы на приобретение доков по договору купли их продажи? :))  

Насколько цена продавца выше стоимости нотариальных услуг, которые он оплатил?


  • 0

#3 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 January 2018 - 14:22

У третьего лица есть нотариально заверенный протокол осмотра сайта ответчика на конкретную дату. Далее инфа ответчиком с сайта удалена. Истцу предлагают его (протоколо) купить. Нотариус неизвестен. На судебный запрос ТЛ уйдет в нирвану минимум на полгода. Сроки рассмотрения важнее права на СЗ - это аксиома.
Вопрос: подлежат ли возмещению расходы на приобретение доков по договору купли их продажи? :))

Как минимум, нужно будет обосновать, что без денег получить это доказательство было невозможно. У Вас есть понимание, как это можно сделать? У меня нет...
  • 0

#4 begemotch

begemotch
  • Старожил
  • 1081 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 January 2018 - 20:18

Насколько цена продавца выше стоимости нотариальных услуг, которые он оплатил?

Разумно завышена - процентов на 30 от квитанции нотариуса

 

Как минимум, нужно будет обосновать, что без денег получить это доказательство было невозможно.

 

Собственник доков просит возместить расходы на нотариуса плюс порядка 2 т р компенсации на поход в нотариальную контору

Можно было просто оформить договор поручения ТЛ на совершения действий по сбору доков, но проблема в том, что ТЛ  не исключает в дальнейшем обращения с аналогичным иском 


  • 0

#5 A live

A live
  • Partner
  • 12728 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 January 2018 - 20:38

Можно было просто оформить договор поручения ТЛ на совершения действий по сбору доков, но проблема в том, что ТЛ  не исключает в дальнейшем обращения с аналогичным иском 

Не вижу проблемы, доказательства же не одноразовые ))


У нотариуса наверное можно получить дубликат протокола осмотра


  • 0

#6 uriev

uriev
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 20 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 January 2018 - 00:57

Как минимум, нужно будет обосновать, что без денег получить это доказательство было невозможно.

 

Даже если бы истец сам обратился к нотариусу за протоколом осмотра сайта, то и в этом случае такой протокол стоил бы денег.

Точно также этот протокол стоит денег и тому, кто его заказал нотариусу. Логично, что третье лицо не отдало бы бесплатно истцу доказательство, за которое само платило деньги.


  • 0

#7 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 January 2018 - 03:25

Собственник доков просит возместить расходы на нотариуса плюс порядка 2 т р компенсации на поход в нотариальную контору
Можно было просто оформить договор поручения ТЛ на совершения действий по сбору доков, но проблема в том, что ТЛ не исключает в дальнейшем обращения с аналогичным иском

Если он хочет именно только компенсации расходов, а не обогащения, то - в чем проблема? Можно и договор поручения заключить. Себе может оставить нотариальную копию...

Как минимум, нужно будет обосновать, что без денег получить это доказательство было невозможно.

Даже если бы истец сам обратился к нотариусу за протоколом осмотра сайта, то и в этом случае такой протокол стоил бы денег.

Если бы да кабы... во рту росли грибы...

Точно также этот протокол стоит денег и тому, кто его заказал нотариусу. Логично, что третье лицо не отдало бы бесплатно истцу доказательство, за которое само платило деньги.

1) Оно получило этот протокол для себя. Ну так пусть оставит его себе, а истцу передаст нотариальную копию. Расходы по удостоверению копии оплатит истец...
2) Обязано ли лицо предоставить доказательство суду по его запросу? Если обязано - за деньги или бесплатно? wink.gif
  • 1




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных