Сообщений в теме: 9

[korn]

Дано:

- есть слово, которое в качестве неохраняемого элемента включено во многие знаки;

- есть более раннее ФН ООО "Слово";

- умники регистрируют два ТЗ, первый из которых - первая буква слова изображенная каллиграфом, второй - остальная часть слова;

- после этого умники радостно сообщают, что у них теперь есть права на это обозначение, не указывая, что по сути их (обозначений) у них два;

- при этом, в своей деятельности они используют эти обозначения вместе, т.е., получается именно то самое слово.

 

Собственно, вопрос - а можно ли наехать на умников через Роспатент?

Если честно, то я не сильно верю в перспективы кляузы именно в Роспатент, поскольку каждое из обозначений в отдельности - охраняемые.

На мой взгляд, перспективной является кляуза в ФАС на предмет злоупотребления => НДК.

 

[pavelser]

+100

[Джермук]

- умники регистрируют два ТЗ, первый из которых - первая буква слова изображенная каллиграфом, второй - остальная часть слова;

Старый прием)))

 

после этого умники радостно сообщают, что у них теперь есть права на это обозначение, не указывая, что по сути их (обозначений) у них два;

Врут они насчет прав на "это" обозначение без его регистрации, т.к. в такой форме (1+1) обозначение не зарегистрировано, но не исключены ситуации, когда такая комбинация также может быть сама зарегина.

 

 

Собственно, вопрос - а можно ли наехать на умников через Роспатент?

Нет, Роспатент тут не играет.

 

На мой взгляд, перспективной является кляуза в ФАС на предмет злоупотребления => НДК.

Может быть.

[Cyclops]

 

 

Собственно, вопрос - а можно ли наехать на умников через Роспатент?

 

Даже если было бы можно, а зачем? Можно просто игнорировать их претензии в части нарушения ТЗ, если с учетом обстоятельств нарушения нет (т.е. нет сходства до СС со вторым знаком);

 

 

 

На мой взгляд, перспективной является кляуза в ФАС на предмет злоупотребления => НДК.

Скорее да, чем нет

Сообщение отредактировал Cyclops: 18 January 2018 - 20:18

[IP-P&T]

А если эти умники сделают соцопрос и подтвердят то, что для положительного решения суда нужно. Они могут ставить R над каждой частью слова и использовать вместе, запрета нет, если только не ведут потребителя в заблуждение.
Тут другое важнее, если докажете, что фирменное наименование раньше и область деятельности та же и конкуренты и использование имеет цель вызвать у потребителя то, что задумано...)

[Джермук]

Они могут ставить R над каждой частью слова и использовать вместе, запрета нет, если только не ведут потребителя в заблуждение.

 

Ставить могут, но если нет самостоятельной регистрации на такой знак как союз "меча и орала", то шансов у них не много, но и отбиваться придется не просто так))) 

Сообщение отредактировал Джермук: 19 January 2018 - 17:59

[IP-P&T]

Смотря что получилось из состыковки и для чего, ну например ХР® | ЕНЬ® для много чего))

[Никитин]

Дано: - есть слово, которое в качестве неохраняемого элемента включено во многие знаки; - есть более раннее ФН ООО "Слово"; - умники регистрируют два ТЗ, первый из которых - первая буква слова изображенная каллиграфом, второй - остальная часть слова; - после этого умники радостно сообщают, что у них теперь есть права на это обозначение, не указывая, что по сути их (обозначений) у них два; - при этом, в своей деятельности они используют эти обозначения вместе, т.е., получается именно то самое слово. Собственно, вопрос - а можно ли наехать на умников через Роспатент?

Можно, теоретически - по... противоречию общественным интересам, принципам гуманности и морали

К таким обозначениям относятся, в частности, слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства, слова, написание которых нарушает правила орфографии русского языка, и т.п.

Действительно, если с первой буквой все ясно, то второй ТЗ вызывает сомнения. Он ведь просто то же самое неохраняемое, то есть, скорее всего, какое-то обычное, слово, только без первой буквы. Значит, имеет место нарушение правил орфографии. Еще пример: можно ли зарегить один ТЗ каллиграфическую "А", а другой ТЗ "Пельсины" - для апельсинов?

[Джермук]

Еще пример: можно ли зарегить один ТЗ каллиграфическую "А", а другой ТЗ "Пельсины" - для апельсинов?

 

Может и можно, только на апельсины наехать не удастся. Точнее, наехать можно, но потом придется отъехать)))

[fkaF]

это ж классика! Рассвет правовой культуры на Малой Арнаутской:
N (красивое, графика) + apoleo + N (красивое, графика)