Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Неустойка, проценты или отказ.


Сообщений в теме: 3

#1 Любопытный кот

Любопытный кот
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 37 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2018 - 15:34

Интересно узнать мнение уважаемых юристов по следующей ситуации.

 

Истец обратился в Арбитражный суд с требованиями о взыскании основного долга за оказанные услуги по договору транспортной экспедиции и неустойки в размере одной десятой процента (предусмотренной договором и п.2 ст.10 ФЗ "О ТЭД".)

 

    Во время рассмотрения дела в суде, Ответчик основной долг погасил, с Истцом замирился, пообещав кучу новых заказов. При этом, Доверитель (Истец) попросил представителя  в судебном заседании отказаться от исковых требований в части взыскания договорной неустойки.

 

  Тем не менее, далее Ответчик обещания не выполняет, да еще и "отжимает" клиентов у Истца. 

 

Соответственно, мой доверитель в ярости и требует взыскать с бывшего Ответчика хотя бы проценты по ст.395 ГК.

 

Но, как известно п.4 ст.395 ГК РФ предусмотрено что, если соглашением сторон, предусмотрена неустойка, проценты не подлежат взысканию. 

 С другой стороны, согласно  Обзора судебной практики ВС РФ N 2 за 2016 год : "Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования"  Суд в данном случае  выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости применения к правоотношениям сторон п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 322 ГК РФ о неустойке

 В тоже время, в моем случае, ранее, от взыскания неустойки отказались.

Таким образом, исковые требования по ст.395  будут обусловлены не столько неправильной квалификацией сколько вынужденной мерой, связанной  с невозможностью обратиться в суд с требованием взыскания неустойки (Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ).

Интересно мнение Уважаемых форумчан по данной ситуации. Откажет ли суд в исковых требованиях?


  • -1

#2 maverick2008

maverick2008
  • Модераторы
  • 4030 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2018 - 15:59

Откажет ли суд в исковых требованиях?

Безусловно. Вы неправильно толкуете указанный пункт обзора. 


вынужденной мерой,

Как это меняет норму закона и условия договора?


  • 1

#3 Любопытный кот

Любопытный кот
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 37 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2018 - 16:14

 

 

вынужденной мерой,

Как это меняет норму закона и условия договора?

 

Ну, да по сути никак.


  • 0

#4 Dmitry-lawyer

Dmitry-lawyer
  • Старожил
  • 1719 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 January 2018 - 13:06

Таким образом, исковые требования по ст.395 будут обусловлены не столько неправильной квалификацией сколько вынужденной мерой, связанной с невозможностью обратиться в суд с требованием взыскания неустойки (Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ).

В чем вынужденность-то? Отказался от взыскания неустойки под дулом пистолета?


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных