А вот К+ находит всего 28 судебных актов, и все они - не о том...
Ндааа... Пичалька... Приходится просить Вас найти и показать нам хотя бы тройку примеров. Просим!
Почему же пичалька? Прежде, чем писать, что
требований с формулировкой "обязать перечислить денежные средства" - полно.
я как раз и обратилась к К+, т.к. мне стало удивительно, неужели люди формулируют так требование о взыскание долга, НО и прочее? спорт то между СРО и СРО.... не банком, суд.приставом, тем же конкурсным управляющим или гос.органом, в обязанности которых входит именно "перечислть деньги".
И представьте, таких требований и положительных решений полно (уж не троечка).
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2016 N Ф01-1869/2016 по делу N А39-846/2015 Требование: Об обязании вернуть денежные средства, уплаченные за продукцию ненадлежащего качества. Обстоятельства: Покупатель выявил факты нарушения нормативно-технической документации при изготовлении продукции и потребовал заменить продукцию или вернуть уплаченные за нее денежные средства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что поставленная продукция имела существенные недостатки, и тот факт, что эти недостатки имели производственный характер, подтверждены.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2017 N Ф05-11832/2017 по делу N А40-74365/2016 Требование: О признании недействительным договора подряда, применении последствий его недействительности путем обязания возвратить денежные средства, проектную документацию, переданную по промежуточному акту выполненных работ. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемый договор является крупной сделкой, заключенной с нарушением порядка одобрения, предусмотренного ст. 79 ФЗ "Об акционерных обществах". Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласия корпорации на заключение спорного договора получено не было, при этом ответчик знал о необходимости получения такого согласия, следовательно, оспариваемая сделка заключена с нарушением действующего законодательства.
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 декабря 2014 г. по делу N А63-1689/2014
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Ваш уютный дом" (далее - истец, ООО "УО "Ваш уютный дом") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ставропольская Управляющая Компания" (далее - ответчик, ООО "Ставропольская Управляющая Компания") об обязании ответчика перечислить остаток денежных средств на лицевом счете многоквартирного дома 50/1 по ул. 50 лет ВЛКСМ в г. Ставрополе в размере 393 186 руб. 22 коп. (уточненные требования). Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.07.2014 требования удовлетворены частично. Суд обязал ответчика перечислить в пользу истца остаток денежных средств на лицевом счете многоквартирного дома 50/1 по ул. 50 лет ВЛКСМ в г. Ставрополе в размере 94 640 руб. 16 коп., а также взыскал с ответчика в доход федерального бюджета 2 614 руб. 90 коп. госпошлины.
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.08.2015 по делу N 33-5395/2015 Требование: О расторжении договоров; обязании перечислить денежную сумму для погашения обязательств по договору. Обстоятельства: Между истцом и ответчиком-1 был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым был оформлен потребительский кредит. Решение: Требования удовлетворены, так как установлено, что ответчик-1 в установленный срок не выполнил своих обязательств по договору; договор потребительского кредита также подлежит расторжению, поскольку он был заключен в целях финансирования обязательств по договору на оказание услуг, денежные средства истцу не передавались.
Полагаю, Вы не будете спорить, что банк на требование "возвратить отчетчиком истцу 100р" отреагирует также, как и на требование "перечислить отчетчиком истцу 100р"?
Что ж, признаюсь, я не сталкивалась с требованием "перечислить/возвратить" и ситуацией подачи такого требования (ИЛ) в банк самостоятельно взыскателем и что, оказывается, такой ответ бы был.......
Получается требование по сути своей заявлено верно и удовлетворено судом, но истец словами "перечислить, возвратить" лишает себя возможности самостоятельно обратиться в банк и дорога ему только в ФССП... мда
Alderamin, было интересно и познавательно, спасибо Вам.
Хорошо бы увидеть пару-тройку не просто решений об обязании перечислить денежные средства, а именно касающихся отказов банков исполнить исполнительные листы с такими требованиями.
а это уже 2 разных типа дел и я не говорила, что 2-го типа полно
И все же доля сомнения осталась. именно касающихся отказов банков исполнить исполнительные листы с такими требованиями и нужно поискать))
