Сообщений в теме: 4

[korn]

Ищу практику на предмет позиции КС о признании некоституционной правоприменительной практики в том случае, когда сама норма соответствует Конституции, но ее применение судами противоречит Коституции. Что-то нашел, но может кто из коллег владеет информацией по конкретным делам, и может поделиться?

Заранее спасибо.

Сообщение отредактировал korn: 14 February 2018 - 20:28

[A live]

о признании некоституционной правоприменительной практики

Нужны примеры с такими словами?

Вот например:

 

http://www.consultan...doc_LAW_220147/

 

Скрытый текст

1. Признать положения статьи 111, части 5 статьи 247 и пункта 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частей 1 и 2 статьи 110 АПК Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 35 (части 1, 2 и 3), 46 (части 1 и 2), 53, 55 (часть 3) и 57, в той мере, в какой этими положениями - по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, - при отсутствии возражений ответчика, административного ответчика на требования истца, административного истца фактически исключается возможность присуждения судебных расходов лицу, чье исковое заявление, административное исковое заявление об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости удовлетворено судом, даже в тех случаях, когда:

ранее определенная в порядке массовой оценки кадастровая стоимость данного объекта настолько превышает его кадастровую стоимость, установленную судом в размере его рыночной стоимости, что это может свидетельствовать о повлекшей нарушение прав соответствующего лица ошибке, допущенной при формировании методики определения кадастровой стоимости или при ее применении к конкретному объекту недвижимости,

и (или) понесенные этим лицом судебные расходы не связаны с его процессуальным поведением после подачи иска, административного иска.

 

Или не то?

[tov_Suhov]

дык это... К+

 

расширенный поиск --> тест документ: по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой --> принявший орган: Конституционный Суд --> вид документа: Постановление

 

Найдено в базе "Решения высших судов" - 290 документов.

 

я не кэп. очевидность. не сочтите за хамство.

[korn]

я не кэп. очевидность. не сочтите за хамство.

Да какое хамство! Ну захотелось халявы мне, каюсь. 

[A live]

 

я не кэп. очевидность. не сочтите за хамство.

Да какое хамство! Ну захотелось халявы мне, каюсь. 

 

Тогда с Вас стакан, сэр.