Сообщений в теме: 4

[Майк]

Коллеги, вопрос поначалу казался простым, но не могу до конца разобраться.

 

Имеется решение АС о солидарном взыскании ущерба с двух должников-юриков. В отношении одного из них введено наблюдение, требования включены в реестр.

 

Тем временем второй солидарный должник решение суда исполняет в полном объеме. Соответственно, в силу ст. 325 ГК должник, который под наблюдением, освобождается от исполнения кредитору.

 

Каковы в этой ситуации действия кредитора - надо ли обращаться в суд об исключении его требований из реестра, или достаточно уведомить временного управляющего об исполнении? В законе о банкротстве указания на этот счет не нашел, равно как и разъяснений вышки.

[GVE]

 

Каковы в этой ситуации действия кредитора - надо ли обращаться в суд об исключении его требований из реестра, или достаточно уведомить временного управляющего об исполнении? В законе о банкротстве указания на этот счет не нашел, равно как и разъяснений вышки.

С точки зрения добросовестности обязан уведомить АУ (п. 8 ст. 16 ЗоБа)

Скрытый текст

8. Лицо, требования которого включены в реестр требований кредиторов, обязано своевременно информировать арбитражного управляющего или реестродержателя об изменении сведений, указанных в пункте 7 настоящей статьи.
В случае непредставления таких сведений или несвоевременного их представления арбитражный управляющий или реестродержатель и должник не несут ответственность за причиненные в связи с этим убытки.

Дальше п. 31 Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.12

Скрытый текст

31. В соответствии с пунктом 3 статьи 121 Закона о банкротстве после удовлетворения требования кредитора, включенного в реестр, внешний управляющий или реестродержатель исключает такое требование из реестра, при этом в случае, если ведение реестра осуществляется реестродержателем, документы, подтверждающие удовлетворение требования кредитора, направляются внешним управляющим реестродержателю.
Согласно пункту 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вносит в реестр сведения о погашении требований кредиторов.

В связи с изложенным при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

 

Если у вас все еще наблюдение, и новый кредитор (второй субсидиарный) не обратился с заявлением о процессуальной замене, то АУ при рассмотрении итогов должен сообщить суду, что требования погашены, признаков неплатежеспособности нет, процедуру надлежит прекратить.

равно как и разъяснений вышки.

Плохо искали

Сообщение отредактировал GVE: 20 February 2018 - 12:30

[maverick2008]

GVE, и дальше искать не будет. Зачем, если можно на форум прийти

[GVE]

GVE, и дальше искать не будет. Зачем, если можно на форум прийти

Я больше так нибуду 

[Майк]

maverick2008,GVE,ладно вам, не с улицы же пришёл за бесплатной консультацией 

121 и 142 статьи ЗоБа смотрел, но они во внешнем управлении и конкурсном производстве, поэтому и возник вопрос, что в наблюдении делать. В любом случае, GVE спасибо за совет, направим информацию ВУ и на этом пока успокоимся.