Имеем резолютивную часть постановления апелляционной инстанции по жалобе на решение, принятое в порядке упрощённого производства.
Вот эта резолютивка. Смотрим третью часть.
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2017 по делу № А40-78197/17
оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АКФ» (ОГРН
1113850034572, ИНН 3808220179) в доход федерального бюджета госпошлину в размере
3000 (трех тысяч) руб. 00 коп.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную
силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня
изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа
только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
Ладно, что в резолютивке взыскана госпошлина с лица, которое к настоящему делу никакого отношения не имеет. Оставим это.
Дело в другом. Дело в порядке обжалования.
Вы видите как изложен порядок обжалования что в третьей части постановления.
Но является это правдой или же это ложь?
Ведь в соответствии частью 1 статьи 291.1 АПК РФ кассационную жалобу на судебные акты по делу, рассмотренному в упрощённом порядке, всё же можно подать и при отсутствии оснований предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Это же подчеркнуто в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"
57. Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 АПК РФ.
В приведённой резолютивной части, обращаю внимание, указано, что обжалование возможно только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
Из текста резолютивки о порядке обжалования вытекает, что суд обманывает ЛУДов, утверждает, что обжалование по другим основаниям законом не предусмотрено.
Т.е. суд сознательно дезинформирует участников дела в возможности обжалования ими постановления и ограничивает их право на это.
Является ли постановление законным?
Какие будут мнения?
Моё мнение такое, что указание именно такого порядка обжалования является полностью ложным.
Нормально было бы так.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную
силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня
изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округатолько по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ, а по основаниям не предусмотренным указанной нормой закона в тот же срок в в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 АПК РФ.
Сообщение отредактировал Duncan MacLeod: 21 February 2018 - 01:46
