Сообщений в теме: 4

[advokatspb]

Увидел дело, где бывшего дилера обязали сменить фирменное наименование в связи с прекращением дилерских отношений. 

Вот и возникли вопросы о правомерности такого вывода.

Ведь ФН ответчика возникло с согласия правообладателя. Является ли это согласие безотзывным или его можно отозвать? 

На мой взгляд. Нарушением является использование ТЗ без согласия правообладателя. На момент регистрации ФН это согласие было. Возникло ФН и его использование таким образом с согласия правообладателя, то есть законно. Думаю, что согласие является безотзывным.

Ваше мнение?

[fkaF]

Ведь ФН ответчика возникло с согласия правообладателя.

?

[advokatspb]

К примеру, есть письмо от правообладателя, что в связи с дилерством не возражаю против такого ФН

[Cyclops]

 

 

Думаю, что согласие является безотзывным.

Думаю, что это по меньшей мере спорное утверждение, особенно учитывая что никакого согласия процедура регистрации ЮЛ в принципе не требует. Скорее (если не учитывать детали неизвестных нам договорных отношений) присутствовал факт непредъявления претензий, поскольку на это имелись основания. Теперь эти основания исчезли, а какой-то предусмотренной законом "защиты" у ФН не нашлось.

[korn]

К примеру, есть письмо от правообладателя, что в связи с дилерством не возражаю против такого ФН

Даже, если рассматривать такое письмо, как договор (с чем я, мягко говоря не согласен, то, судя по всему, это согласие/договор было выдано/заключен с учетом наличия "дилерских отношений", то при их прекращении и основание для согласия/договора прекратились => ст. 451 ГК РФ рулит.