Сообщений в теме: 13

[Koshe4ka13]

Добрый день!

Помогите, пожалуйста, советом, что можно сделать в данной ситуации:

Банк подал иск (ситуация сложная и уникальная, но все обстоятельства сейчас не имеют значения), было предварительное заседание, назначено повторное предварительное из-за болезни второго ответчика. С банком удалось договориться, они вернули в график платежей. Остается вопрос - как оставить иск без рассмотрения. От истца было ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Можно ли это ходатайство как-то отозвать или заявить новое о нерассмотрении дела в его отсутствие? Судья сказал, что не может оставить дело без рассмотрения из-за поданного вместе с иском ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, но разве истец не может передумать? Сумма исковых требований тоже уже не актуальна, так как банком не учтен один платеж, плюс уже после первого ПСЗ для возврата в график была погашена просрочка.

Банк написал заявление, что "в случае неявки (дата след. ПСЗ) просим оставить дело №... без рассмотрения", но судья сказал, что такое удовлетворить не может.

[xSRSx]

С банком удалось договориться, они вернули в график платежей.

А мировое подписать не вариант? 

[Koshe4ka13]

 

С банком удалось договориться, они вернули в график платежей.

А мировое подписать не вариант? 

 

Во-первых, его нужно подготовить и согласовать в нескольких отделах банка, а это уже затраты времени. Во-вторых, ответчик 2 (он же поручитель) скорее всего откажется его подписывать (есть свои разборки), в третьих - тогда банк захочет взыскать госпошлину, так как ему ее не вернут.

[Маннергем]

Во-первых, его нужно подготовить и согласовать в нескольких отделах банка, а это уже затраты времени

А это какие проблемы? 
Обычно суды спокойно откладывают заседания по ходатайству с мотивом  "для подготовки мирового".

 

 

Во-вторых, ответчик 2 (он же поручитель) скорее всего откажется его подписывать (есть свои разборки)

Опять же, какие это для вас препятствия? Солидарная ответственность (по поручительству именно она) не мешает частично требовать с вас и следовательно - заключать мировое в этой части. 

Кроме того, ваше мировое с банком - строго в интересах поручителя, т.к. если нет спора с вами - то не может быть спора и с ним.

 

 

в третьих - тогда банк захочет взыскать госпошлину, так как ему ее не вернут.

Обычно пошлина при мировом - допустимая потеря т.к. размер ее несопоставим с суммами собственно споров.

[Matilda-da]

 Остается вопрос - как оставить иск без рассмотрения.

Заключите соглашение о передаче дела на рассмотрение третейского суда.

[Koshe4ka13]

Во-первых, его нужно подготовить и согласовать в нескольких отделах банка, а это уже затраты времени

А это какие проблемы?
Обычно суды спокойно откладывают заседания по ходатайству с мотивом "для подготовки мирового".

Банку это не особо интересно, они вернули в график платежей, пошли на уступки, и заниматься мировым соглашением им - лишние хлопоты.
 

Во-вторых, ответчик 2 (он же поручитель) скорее всего откажется его подписывать (есть свои разборки)

Опять же, какие это для вас препятствия? Солидарная ответственность (по поручительству именно она) не мешает частично требовать с вас и следовательно - заключать мировое в этой части.
Кроме того, ваше мировое с банком - строго в интересах поручителя, т.к. если нет спора с вами - то не может быть спора и с ним.

Спор с ним как раз есть. Ситуация,как я сказала, уникальная, в детали вдаваться не имеет смысла, он этот поручитель отказался подписывать реструктуризацию (хотел за свою подпись полкватиры), из-за чего и пришло все к суду.
И подписывать мировое он принципиально не станет с вероятностью 99,9%. Избавиться от поручителя тоже нет способов.

в третьих - тогда банк захочет взыскать госпошлину, так как ему ее не вернут.

Обычно пошлина при мировом - допустимая потеря т.к. размер ее несопоставим с суммами собственно споров.

В данный момент, когда мне приходится выплачивать кредит, который я не получала (была заложена квартира, а деньги переданы как раз этому поручителю), и назанимала денег уже не в первый раз, чтобы погашать просрочки, и тяжело больная собака, которой нужны дорогие лекарства, даже 10тыс это весьма существенная сумма.

Сообщение отредактировал Koshe4ka13: 26 February 2018 - 18:29

[Matilda-da]

Банку это не особо интересно, они вернули в график платежей, пошли на уступки, и заниматься мировым соглашением им - лишние хлопоты.
 
 

Koshe4ka13, что такое "вернули в график платежей"?

[Koshe4ka13]

Банку это не особо интересно, они вернули в график платежей, пошли на уступки, и заниматься мировым соглашением им - лишние хлопоты.

Koshe4ka13, что такое "вернули в график платежей"?

Списали пени, штрафы, я погасила просрочку по осн. долгу и процентам, выдали график текущей датой, такой же как и был. До этого с лета в системе у них была вся сумма долга как просроченная, в интернет-банке график отсутствовал, сейчас график появился, написана дата и сумма следующего ежемесячного платежа

Кстати, в исковом заявлении, сумма госпошлины, которую они просили взыскать, указана непонятная. По моим расчетам должно быть около 10 тыс, а у них 23655.

Сообщение отредактировал Koshe4ka13: 26 February 2018 - 20:22

[Matilda-da]

Списали пени, штрафы,

Это зафиксировано документально?

Koshe4ka13, штрафы и пени, которые "списали", заявлены в рассматриваемом иске?

я погасила просрочку по осн. долгу и процентам,

Зафиксировано документально, что поступившие от вас деньги учли именно в погашение основного долга, а не в штрафы и проценты?

[Alderamin]

было предварительное заседание, назначено повторное предварительное из-за болезни второго ответчика.

От истца было ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Можно ли это ходатайство как-то отозвать или заявить новое о нерассмотрении дела в его отсутствие?

Да ради бога. Лишь бы второй ответчик не возразил против оставления без рассмотрения...

Судья сказал, что не может оставить дело без рассмотрения из-за поданного вместе с иском ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, но разве истец не может передумать?

Может. Это его право...

Банк написал заявление, что "в случае неявки (дата след. ПСЗ) просим оставить дело №... без рассмотрения", но судья сказал, что такое удовлетворить не может.

Пусть напишет, что отзывает ходатайство о рассмотрении в отсутствие и просит в отсутствие представителя не рассматривать...

[Koshe4ka13]

Банк написал заявление, что "в случае неявки (дата след. ПСЗ) просим оставить дело №... без рассмотрения", но судья сказал, что такое удовлетворить не может.

Пусть напишет, что отзывает ходатайство о рассмотрении в отсутствие и просит в отсутствие представителя не рассматривать...

Добрый день! Благодарю за Ваши ответы!
Только что с заседания, банк прислал в суд с такой формулировкой: "просим возвратить заявление о рассмотрении в отсутствие Истца по адресу...". Помощник судьи сказала, что оно неправильно составлено и суд такое не примет, но на заседании судья "приобщил его к делу". Это значит, что у судьи претензий к формулировке нет и он это заявление принял?
Также я попросила приобщить к делу график платежей с печатью банка, датированный свежей (февральской) датой (иск был подан в ноябре) и письмо банка мне, что в связи с погашением просроченной задолженности и возвращением в график, банк будет просить суд оставить иск без рассмотрения.
В окончание заседания судья назначил дату основного заседания и озвучил, что для оставления иска без рассмотрения Истец должен дважды не явиться (я спросила, считается ли сегодняшняя неявка, он сказал, что должен не явиться дважды именно на основные заседания), а ответчики не должны требовать рассмотреть дело по существу (чего, само собой, мы делать не будем).
Еще один вопрос, он сказал неявку Истца, и что я (ответчик) также могу не являться на основное заседание. Мне чем-то в данной ситуации грозит неявка? или лучше явиться?
Очень признательна за Ваше время и ответы!

Сообщение отредактировал Koshe4ka13: 27 February 2018 - 16:54

[Matilda-da]

Мне чем-то в данной ситуации грозит неявка?

 

Вынесением заочного решения.

[Koshe4ka13]

Koshe4ka13, штрафы и пени, которые "списали", заявлены в рассматриваемом иске?

я погасила просрочку по осн. долгу и процентам,

Зафиксировано документально, что поступившие от вас деньги учли именно в погашение основного долга, а не в штрафы и проценты?

После списания в системе пеней, штрафов взяла справку по кредитному договору об остатке задолженности по кредиту с разбивкой на:
ссудную задолженность,
просроченную ссудную задолженость (эту справку я взяла перед тем, как вносить деньги, чтобы убедиться, что пени списаны),
проценты
и просроченные проценты.

Списанные пени в иске не заявлены.
Куда пошла внесенная сумма просрочки видно в интернет-банке, подтверждение на бумаге не брала.

Сообщение отредактировал Koshe4ka13: 27 February 2018 - 18:45

[Alderamin]

банк прислал в суд с такой формулировкой: "просим возвратить заявление о рассмотрении в отсутствие Истца по адресу...". Помощник судьи сказала, что оно неправильно составлено и суд такое не примет, но на заседании судья "приобщил его к делу". Это значит, что у судьи претензий к формулировке нет и он это заявление принял?

Это значит, что когда Вы возьмете дело для ознакомления, то увидите среди других документов и это заявление банка...

он сказал неявку Истца, и что я (ответчик) также могу не являться на основное заседание. Мне чем-то в данной ситуации грозит неявка? или лучше явиться?

Если любите сюрпризы - ходить в суд не нужно...