Сообщений в теме: 5

[Riff]

Доброго времени суток всем.

 

Уважаемые формучане, вопрос к сведующим в практике судмедэкспертизы.

 

Какое корректное решение по экспертизе тяжести вреда здоровью, если была получена травма, вследствие которой на лечение ушло более 21-го дня, но при этом было хроническое заболевание травмированных органов? Каким образом должен влиять этот факт?

 

Детали: когда-то был поставлен диагноз - пиелонефрит(хрон заболевание почек). После некоего инцидента была получена травма почек с последующим их отказом. Результат - легкий вред, т.к произошло на фоне хронического заболевания.

 

Насколько корректно такое решение?

[Alderamin]

Какое корректное решение по экспертизе

А што такое "решение по экспертизе"?

[Riff]

речь о результате экспертизы. как она интерпретирует ситуацию с нанесённым вредом здоровью. думаю это понятно и так.

моя терминология может резать слух, ибо я далек от тематики и столкнулся впервые

[Pastic]

ибо я далек от тематики и столкнулся впервые

 

настолько далеки, что не понимаете очевидное - обсуждать экспертизу нужно с экспертами, а не с юристами.

[Riff]

ребят, полегче можно?

насколько далек я вроде не спрашивал.

задал понятный вопрос, если нет информации по вопросу, зачем постить?

[Alderamin]

ребят, полегче можно?
насколько далек я вроде не спрашивал.
задал понятный вопрос, если нет информации по вопросу, зачем постить?

А как иначе донести до Вашего сознания, что в Вашей попытке на форуме юристов найти ответ на вопрос для судмедэкспертов не слишком много смысла?