Прошу совета ) Суть в следующем- подан иск о признании незаконным расторжения госконтракта. Исковое требование глупое, но...........суд не попросил его конкретизировать, а просто вынес решение в исковых требованиях отказать. А теперь вопрос- могу ли я подать иск о признании сделки оспоримой или ничтожной? Преюдиция не сработает?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 14
#2
Отправлено 10 March 2018 - 15:43
суд не попросил его конкретизировать
И не должен был.
могу ли я подать иск
Можете. Подать, в целом, можно любой иск.
#3
Отправлено 10 March 2018 - 15:45
Преюдиция не сработает?
откуда мы знаем что у вас там "преюдировали". И преюдиция - это освобождение от повторного доказывания того, что уже было установлено вступившим в законную силу судебным постановленим, а не запрет на производство по другому иску.
Сообщение отредактировал qwerty))): 10 March 2018 - 15:47
#4
Отправлено 10 March 2018 - 17:17
Преюдиция не сработает?
Преюдиция - это установленные судом ОБСТОЯТЕЛЬСТВА. К предмету иска преюдиция не имеет никакого отношения. Открывайте решение и читайте, что суд установил - вот это вы оспаривать не можете.
#5
Отправлено 11 March 2018 - 06:09
Статья 90. Преюдиция
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
т.е. к теме топика вообще никакого отношения не имеет ...
Можете. Подать, в целом, можно любой иск.
... и частями тоже можно, изменяя основание )
#7
Отправлено 11 March 2018 - 19:42
В ГПК нет преюдиции в единственном ее определении из УПК ... ИМХО ... Впрочем в ГПК её вообще нет и быть не может ...
ПС. Вы где то в темах высказывали непонимание в отношении "принятия". Связь прямая.
Сорри если что не так )
ПС. Вы где то в темах высказывали непонимание в отношении "принятия". Связь прямая.
Сорри если что не так )
Сообщение отредактировал mammoth: 11 March 2018 - 19:45
#8
Отправлено 11 March 2018 - 19:59
В ГПК нет преюдиции в единственном ее определении из УПК ... ИМХО ... Впрочем в ГПК её вообще нет и быть не может ...
То, что ГПК\АПК не оперируют таким термином, не означает, что свойство преюдициальности гражданскому и арбитражному процессу незнакомо, о чем вы вообще....
#9
Отправлено 11 March 2018 - 20:41
В ГПК нет преюдиции в единственном ее определении из УПК ... ИМХО
в ГПК просто нет этого слова, что не мешает преюдиции существовать - ст. 61 и ч,2 ст.209 ГПК РФ
Сообщение отредактировал Pastic: 11 March 2018 - 20:41
#10
Отправлено 11 March 2018 - 21:58
В 209 нет ни слова про обстоятельства, а в 61.2 про принятое решение суда.
В то время как по смыслу преюдиции из УПК это обстоятельства, установленные принятым решением суда.
Допустим в решении суда "взыскать ущерб ..." По 62.2 наличие ущерба не подлежит доказывания, но в УПК такое обстоятельство-ущерб не преюдиция.
В то время как по смыслу преюдиции из УПК это обстоятельства, установленные принятым решением суда.
Допустим в решении суда "взыскать ущерб ..." По 62.2 наличие ущерба не подлежит доказывания, но в УПК такое обстоятельство-ущерб не преюдиция.
#11
Отправлено 12 March 2018 - 06:55
В 209 нет ни слова про обстоятельства,
угу, там сказано "факты и правоотношения", что и есть обстоятельства.
а в 61.2 про принятое решение суда
правда?
Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 декабря 2003 г. N 23
О СУДЕБНОМ РЕШЕНИИ
Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
#12
Отправлено 12 March 2018 - 22:07
угу, там сказано "факты и правоотношения", что и есть обстоятельства.
истец : я летел вверх на высоте километр без подручных средств
ответчик : истец действительно летел на высоте километр без подручных средств
суд : факт того, что истец летел на высоте километр без подручных средств установлен ...
ФАКТ 1. Истинное событие, действительное происшествие или реальное явление ...
и конечно установленные судом факты и правоотношения не обстоятельства
правда?
Конечно ... )))
Статья 13. Обязательность судебных постановлений
1. Суды принимают ...
Вы действительно не шутите ?
Сообщение отредактировал mammoth: 12 March 2018 - 22:26
#15
Отправлено 09 August 2018 - 19:41
СЛИВ, -а; м. 1. к Слить - сливать (1, 5-6 зн.). С. горючего из цистерны. Бидон для слива молока. С. промышленных отходов губителен для природы. 2. Устройство для стока воды или другой жидкости. Сделать с. Устроить с. Глубокий с. Система сливов. С. засорился. <Сливной (см.).
Вы о чем именно ?
Вы о чем именно ?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
