Есть ли смысл для ускорения рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнительного производства подавать кассационную жалобу, содержащую такое ходатайство, не дожидаясь изготовления апелляционного определения в полном объеме?
Основание для приостановления - оспаривание судебного акта (подпункт 1 пункта 2 статьи 39 закона об исполнительном производстве).
Не совсем понятно, будет ли действовать в данном случае 10-дневный срок для рассмотрения подобного ходатайства, установленный статьей 440 ГПК?
Мне непонятно, как соотносятся между собой 381 и 440 по срокам. Если в ст. 440 сказано, что ходатайство о приостановлении рассматривается в 10-дневный срок, то по ст.ст.381 и 382 можно понять, что приостановление идёт только в случае истребования дела, а на решение вопроса, отказывать или запрашивать дело, у судьи есть месяц. Мое личное мнение: с учётом пункта 29 Пленума №50 все-таки подразумевается, что в этом случае надо применять статью 382, то есть месяц.
Или мой проект безнадежен, поскольку к кассационной жалобе должна быть приложена копия апелляционного определения, которой у меня еще нет? То есть мою жалобу возвратят без рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения?
Также, как считаете, имеет ли смысл подачи в кассацию отдельного ходатайства о приостановлении исполнения решения суда (без кассационной жалобы) с той мотивировкой, что после изготовления апелляционного определения в полном объеме будет подана кассационная жалоба? Или это 100% отказ, потому что, 1) раз жалоба еще не подана, такое заявление должен рассматривать суд по месту деятельности судебного пристава, 2) раз кассационной жалобы еще нет, то оснований для приостановления тоже нет?
