Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Объединение дел. Один суд, две судьи. ГПК


Сообщений в теме: 7

#1 103

103
  • ЮрКлубовец
  • 363 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 March 2018 - 22:44

В производство одного и того же суда приняты два однородных дела с одинаковыми истцом и  и ответчиком. По одному делу уже состоялось с/з. По другому нет. Дела приняты судом с разницей в 1 месяц. Судьи у этих дел разные.

 

Есть желание объединить эти два дела у судьи, которая раньше приняла дело. Насколько я понимаю, каких-либо преимуществ в ГПК более раннее начало производства по делу не дает.

 

ВОПРОС.

 

1. Какой судье следует подавать ходатайство об объединении? Той, которая (в случае объединения) и будет рассматривать дело, либо той, которая отдаст свое дело?

2. Или иначе. Может ли судья вынести постановление об объединении и взять в свое производство дело у другого судьи?


Сообщение отредактировал np.: 24 March 2018 - 23:07

  • 0

#2 mammoth

mammoth
  • Старожил
  • 1033 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 March 2018 - 23:32

Объединенное дело новое. Может быть третий судья.
  • -1

#3 103

103
  • ЮрКлубовец
  • 363 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 March 2018 - 01:28

Объединенное дело новое. Может быть третий судья.

 

Все же нужен единый кодекс )) В АПК прямо прописано, кто первый принял - тот и будет рассматривать объединенное дело. Правда, ГПК допускает аналогию. 


Сообщение отредактировал np.: 25 March 2018 - 01:29

  • 0

#4 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60216 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 March 2018 - 08:27

В АПК прямо прописано, кто первый принял - тот и будет рассматривать объединенное дело.

 

в ГПК обычно такая же практика.


  • 0

#5 103

103
  • ЮрКлубовец
  • 363 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 March 2018 - 11:20

 

В АПК прямо прописано, кто первый принял - тот и будет рассматривать объединенное дело.

 

в ГПК обычно такая же практика.

 

 

Спасибо!

 

Главное забыл спросить. 

У нас стороны одни и те же, но в во втором деле истец и ответчик поменялись сторонами. Правильно ли я понимаю, что это не препятствие для объединения? При объединении дел - второй иск будет встречным иском?


  • 0

#6 mammoth

mammoth
  • Старожил
  • 1033 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 March 2018 - 12:57

Все же нужен единый кодекс ))

подготовка дела к судебному разбирательству обязательна по каждому делу , и объединенному тоже.

поэтому особого значения не имеет можно и судью заменить


  • 0

#7 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60216 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 March 2018 - 15:28

Правильно ли я понимаю, что это не препятствие для объединения?

 

Не препятствие

 

При объединении дел - второй иск будет встречным иском?

 

Не будет


  • 0

#8 mammoth

mammoth
  • Старожил
  • 1033 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 March 2018 - 17:32

Правильно ли я понимаю, что это не препятствие для объединения?

думается правильно, ведь 

"имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны"

стороны то не одни и те же. ИМХО


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных