Доброе время суток! Ситуация по конкретному делу (я по 51). Доверитель работает водителем автоколонны, в которой порядка 40 грузовиков . Аккумуляторы есть не на каждом. Чтобы выйти на линию переставляют аккумуляторы от одного другому. Так вот, мой товарищ, чтобы не таскать, а также помочь любимой автоколонне, снимает ночью два аккумулятора с чужого грузовика в городе. Утром, когда он из везет их на своем авто на предприятие, его останавливают сотрудники и, увидев на заднем сидении аккумуляторы, начинают его раскручивать. Товарищ не опытный, молодой.... Сразу сознался во всем. Доказательств наличия корыстного мотива в деле нет. Напротив, есть показания других водителей, что с аккумуляторами беда. Мое мнение: нет корыстного мотива - нет кражи. Или я что-то пропустила? Дознаватель уверен в обратном, дело - в суд.
|
|
||
|
|
|
|
#2
Отправлено 06 April 2018 - 18:28
Ну что Вы - "чистая" кража)
Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
#4
Отправлено 06 April 2018 - 19:09
Юрий Деточкин тоже не для себя крал))
снимает ночью два аккумулятора с чужого грузовика в городе.
"Чужого" - это не принадлежащего автоколонне?
#6
Отправлено 07 April 2018 - 00:55
В теории давно звучат такого рода мысли и предложения убрать корысть из числа обязательных признаков, по крайней мере в 158-й. Но практики рассудят все по-своему, по практичному), можно не сомневаться.
#7
Отправлено 07 April 2018 - 02:26
Доказательств наличия корыстного мотива в деле нет. Напротив, есть показания других водителей, что с аккумуляторами беда.
получил я на госе по уголовке в свое время 4 вместо 5 за то, что отменил решение суда 1-й инстанции, оправдав Деточкина ввиду отсутствия у него корыстного мотива.
#8
Отправлено 07 April 2018 - 09:45
Корыстной цели нет!
Изучите понятие корысти по таким преступлениям. Чистейшая кража.
"Мотив корысти означает все те побуждения и стимулы, которые имеют своим основанием желание противозаконного обогащения; поэтому нельзя считать хищением изъятие чужих съестных припасов для раздачи бедным" .
Согласно данной логике, я могу прийти к вам домой и вынести все, что там есть. Отдам все своим родственникам, ведь они бедные... И спокойно избегу наказания?
P.s. Дайте ссылку на источник этой "замечательной" мысли.
#9
Отправлено 07 April 2018 - 14:53
Мое мнение: в силу сформировавшегося в наших широтах понимания корысти, необходимо либо освобождать от уголовной ответственности в силу отсутствия обязательного признака состава, либо исключать этот признак.
#10
Отправлено 08 April 2018 - 07:21
Корысть в уголовном праве это не как ты распорядился похищенным. Корысть это попытка решить свои (или чужие) имущественные и материальные проблемы за счет чужого имущества без согласия собственника данного имущества, а в некоторых случаях (что чаще всего бывает), в тайне от него. То как преступник распоряжается похищенным остается за рамками состава преступления и на квалификацию не влияет.
P.s. Весна пришла... Весне дорогу.
#11
Отправлено 08 April 2018 - 11:16
получил я на госе по уголовке в свое время 4 вместо 5 за то, что отменил решение суда 1-й инстанции, оправдав Деточкина ввиду отсутствия у него корыстного мотива.
надо было сказать, что Деточкин не похищал, а конфисковывал имущество, добытое преступным путем 
Ладно, это шутка.
Сообщение отредактировал qwerty))): 08 April 2018 - 11:55
#12
Отправлено 22 April 2018 - 23:20
Полагаю в случае в аккумуляторами речь может идти о временном позаимствовании.
#13
Отправлено 22 April 2018 - 23:28
Полагаю в случае в аккумуляторами речь может идти о временном позаимствовании.
А заимствование на какое период времени Вы полагаете уголовно-ненаказуемым?)
#14
Отправлено 23 April 2018 - 08:04
Полагаю в случае в аккумуляторами речь может идти о временном позаимствовании.
Нее, по условиям задачи -
снимает ночью два аккумулятора с чужого грузовика в городе
#15
Отправлено 25 April 2018 - 17:10
Полагаю в случае в аккумуляторами речь может идти о временном позаимствовании.
А заимствование на какое период времени Вы полагаете уголовно-ненаказуемым?)
Интересно было б знать, а чем вообще подтверждается факт заимствования.
#16
Отправлено 25 April 2018 - 20:54
Чтобы выйти на линию переставляют аккумуляторы от одного другому.
А если это сложившиеся гражданско-правовые отношения? Собственник другого грузовика какие показания дал?
#17
Отправлено 25 April 2018 - 21:17
Полагаю в случае в аккумуляторами речь может идти о временном позаимствовании.
А заимствование на какое период времени Вы полагаете уголовно-ненаказуемым?)
Интересно было б знать, а чем вообще подтверждается факт заимствования.
Йоптыть,
мой товарищ, чтобы не таскать, а также помочь любимой автоколонне, снимает ночью два аккумулятора с чужого грузовика в городе. Утром, когда он из везет их на своем авто на предприятие, его останавливают сотрудники и, увидев на заднем сидении аккумуляторы, начинают его раскручивать. Товарищ не опытный, молодой.... Сразу сознался во всем.
Чтобы выйти на линию переставляют аккумуляторы от одного другому.
А если это сложившиеся гражданско-правовые отношения? Собственник другого грузовика какие показания дал?
Хороший заход, пан.
Респект)
Вопрос только в том, что:
Товарищ не опытный, молодой.... Сразу сознался во всем.
#18
Отправлено 25 April 2018 - 21:31
Просто из вопроса не совсем понятно, у кого он их снял. Если вообще с левой машины где-то в городе, чтобы "помочь любимой автоколонне", то ясное дело, это кража. А вот если позаимствовал с транспортного средства, собственнику которого об этой сложившейся практике хорошо известно, то какое же это хищение?
#20
Отправлено 29 April 2018 - 21:59
Полагаю в случае в аккумуляторами речь может идти о временном позаимствовании.
А заимствование на какое период времени Вы полагаете уголовно-ненаказуемым?)
Интересно было б знать, а чем вообще подтверждается факт заимствования.
Йоптыть
И что? Это самая обычная сознанка. Он же не писал там расписку хозяину авто: "бла -бла - бла, взяли у вас на три дня попользоваться". Так шо никакое не заимствование, и отмазка так себе.
#22
Отправлено 02 May 2018 - 20:37
#23
Отправлено 03 May 2018 - 16:38
В случае оценки батареек менее 2,5 т.р. можно перевести в административную сферу
Угу, потерпевшие всё бросили и давай оценять батарейки для грузовиков в 2,5 тыра, целых два.
Вообще, если грузовики на юрике, или ИПешнике, то ч. 1 ст. 158 й
Дознаватель
упс, недоглядел)
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
