Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

трудовой стаж: установление факта для ПФР


Сообщений в теме: 7

#1 Judy Law

Judy Law
  • Новенький
  • 1 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 Апрель 2018 - 17:44

ситуация достаточно типичная. человек в советский период работал на заводе, однако с 88го по 92й год архивных документов не сохранилось, о чем есть ответ госоргана. решили вот установить факт через суд, на руках есть трудовая книжка с соответствующей записью. двоих свидетелей тоже можем найти, но проблема в том, что у них та же ситуация, есть лишь запись в книжке, не более.

хотела почитать форум по этой теме, но почему-то не нашла и не знала, куда обратиться
  • 0

#2 qwerty)))

qwerty)))
  • аполитичный Старожил
  • 2 126 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 Апрель 2018 - 19:12

на руках есть трудовая книжка с соответствующей записью.

с какой записью?


Сообщение отредактировал qwerty))): 15 Апрель 2018 - 19:13

  • 0

#3 sass

sass
  • ЮрКлубовец
  • 385 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 Апрель 2018 - 20:01

 

на руках есть трудовая книжка с соответствующей записью.

с какой записью?

 

Джуди, не удивляйтесь и привыкайте, это Адмирал, он у нас особенный! :drinks:

2qwerty)) : С соответствующей. :mosk:


  • 0

#4 kurt55

kurt55
  • ЮрКлубовец
  • 390 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 Апрель 2018 - 20:25

решили вот установить факт через суд, на руках есть трудовая книжка с соответствующей записью.

Зачем устанавливать факт, если есть запись в трудовой?


  • 1

#5 Romario

Romario

    Тангитан из стойбища Луораветланов

  • Модераторы
  • 2 480 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 Апрель 2018 - 21:10

sass, предупреждение

Не флудите в правовых разделах, пожалуйста.


  • 0

#6 помело

помело

    консерва

  • Старожил
  • 1 286 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 Апрель 2018 - 23:33

Зачем устанавливать факт, если есть запись в трудовой?

ну например, если работодатель не делал отчисления в ПФ. или трудовая деятельность не учтена при конвертации. тогда только записи в ТК недостаточно.

Judy Law,  ситуация типичная, беспроблемная ибо нередкая.  Я в суде видела в расписаниях судей подобную категорию, но сама не участвовала. Полагаю, что ТК + показания свидетелей с такой же ТК будет достаточно.


Сообщение отредактировал помело: 15 Апрель 2018 - 23:47

  • 0

#7 qwerty)))

qwerty)))
  • аполитичный Старожил
  • 2 126 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 Апрель 2018 - 05:33

тогда только записи в ТК недостаточно.

с момента постановки на персонифицированный учет в ПФ страховой стаж доказывается только данными персонифицированного учета. До этого периода - много чем. 

 

если работодатель не делал отчисления в ПФ

речь идет про период трудовой деятельности с 1988 по 1992 годы. Читайте внимательно.


Сообщение отредактировал qwerty))): 16 Апрель 2018 - 05:34

  • 0

#8 kurt55

kurt55
  • ЮрКлубовец
  • 390 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 Апрель 2018 - 21:03

ну например, если работодатель не делал отчисления в ПФ

За спорный период это не требуется

 

или трудовая деятельность не учтена при конвертации. тогда только записи в ТК недостаточно.

Если запись сделана правильно, читается печать, то этого достаточно.


  • 1




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

Реклама от YouDo