Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Выдел в натуре 1/2 доли Дома Ответчик игнорирует Суд


Сообщений в теме: 9

#1 Egavga

Egavga
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 62 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 Апрель 2018 - 00:55

Истец обратился в Суд с Иском к Ответчику. Обоим принадлежит дом с земельным участком по 1/2 доли. Изначально дом построен Истцом и Ответчиком как двухквартирный имеется изолированные вход и выход, коммуникации (газ, свет, вода и канализация) отдельные и независимые разные Л/С. Истец переехал в другой город хочет продать свою половину. В до судебном порядке Ответчик отказался выполнить раздел и оформление долей в Индивидуальную собственность, купить также отказался, сославшись на то что долей Истца он владеет и так, потому что сам сменил замки пока того не было Дома. Ответчик препятствует в пользовании жилым домом, в отсутствии Истца сменил замки и не пускает представителей Истца. Истцом в иске заявлено требование выделить в натуре 1/2 часть дома и определить порядок пользования земельного участка.

Суд при рассмотрении гр. Дела вынес определение о назначение Экспертизы и поставил 4 вопроса о разделе касательно идеальных долей. В Определение Ответчика и Истца обязали предоставить доступ.

В итоге Ответчик два раза не пускал Эксперта в дни назначения Экспертизы. Более того в день выездного заседания , суд приехал на место не явился и сменил замки на калитке Истца. Истец вообще не имеет доступ теперь ни к дому ни к земельному участку.

Сейчас назначено судебное заседание на 18.04.2018. Ни истец ни его представители не знают что делать с ответчиком- прокуратура и участковый сделали отписки о том что это дело Суда.

Вопрос как теперь Истцу действовать в суде? Что заявить и что ходатайствовать? 


  • -1

#2 помело

помело

    консерва

  • Старожил
  • 1 330 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 Апрель 2018 - 01:43

в день выездного заседания , суд приехал на место не явился и сменил замки на калитке Истца

реально выездное заседание было? а истец-то явился? чо запротоколировали?


  • 0

#3 Egavga

Egavga
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 62 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 Апрель 2018 - 02:20


в день выездного заседания , суд приехал на место не явился и сменил замки на калитке Истца

реально выездное заседание было? а истец-то явился? чо запротоколировали?

Да было. Явился представитель Истца и Представитель Ответчика. П. Истца ключами ничего не открыл, П. Ответчика сказал что ключей не имеет они у ответчика. Так ит записали.
Да причем, на заявление представителя истца о вскрытии замков Судья заявил нет полномочий.
Да причем, на заявление представителя истца о вскрытии замков Судья заявил нет полномочий.
  • 0

#4 sarrr

sarrr
  • продвинутый
  • 417 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 Апрель 2018 - 02:39

Да причем, на заявление представителя истца о вскрытии замков Судья заявил нет полномочий.

а вы хотели чтобы судья самолично вскрыл замок? :cranky:

давно это владелец не может сломать свою собственную калитку?


  • 0

#5 Egavga

Egavga
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 62 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 Апрель 2018 - 12:30

Вообще-то мастер вскрытия замков был приглашен заранее и присутствовал на выездом. Дело а том что судья указал на определение в котором ОБОИ стороны должны дать доступ к объекту. Даже если одна сторона не дает доступ Эксперт сказал что не может сделать свою работу.
  • 0

#6 Egavga

Egavga
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 62 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 Апрель 2018 - 12:30

Вообще-то мастер вскрытия замков был приглашен заранее и присутствовал на выездом. Дело а том что судья указал на определение в котором ОБОИ стороны должны дать доступ к объекту. Даже если одна сторона не дает доступ Эксперт сказал что не может сделать свою работу.
  • 0

#7 Izverg

Izverg
  • Старожил
  • 2 595 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 Апрель 2018 - 16:32

Даже если одна сторона не дает доступ Эксперт сказал что не может сделать свою работу.

И? Не знаете, что дальше делать?

- Тогда вопрос извечный: "Сколько?"


  • 0

#8 Ч.А.А.

Ч.А.А.
  • ЮрКлубовец
  • 114 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 Апрель 2018 - 21:35

Даже если одна сторона не дает доступ Эксперт сказал что не может сделать свою работу.

практически прямой ответ дает ГПК РФ.


  • 0

#9 Egavga

Egavga
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 62 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 Апрель 2018 - 00:33

Известна мне статья эта. Завтра увижу.
  • 0

#10 помело

помело

    консерва

  • Старожил
  • 1 330 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 Апрель 2018 - 08:37

Да причем, на заявление представителя истца о вскрытии замков Судья заявил нет полномочий. Да причем, на заявление представителя истца о вскрытии замков Судья заявил нет полномочий

есть специальные службы.  ты им предъявляешь документ на жилье, а они его вскрывают. платно.

 

а суд замки не вскрывает. суд вершит правосудие.  в пределах заявленных требований и в русле процессуального законодательства. в нем тоже про вскрытие замков не сказано.


Сообщение отредактировал помело: 18 Апрель 2018 - 08:38

  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Реклама от YouDo
Бытовой ремонт: услуги по ремонту квартир от частных лиц, смотреть тут.
Услуги мастера: картины цветы для интерьера, лучшие цены тут.