Работник сбил шлагбаум в аэропорту, написал им расписку с обязательством оплатить ущерб, ДТП не оформил, аэропорт прислал работодателю претензию с требованием возместить ущерб, работодатель сообщил в ГИБДД о ДТП и известил страховую о ДТП в течении 5 дней с момента получения претензии, т.к. об этом ничего ему не было известно. Как поступить, оплатить возмещение вреда по претензии или дождаться протокола ГИБДД и просить возместить ущерб страховую?
|
|
||
|
|
|
|
Работник совершил ДТП, с места совершения уехал, организация требует возмещ
Автор tsa-inna79, 01 Jun 2018 14:38
Сообщений в теме: 11
#2
Отправлено 02 June 2018 - 12:07
да вот вопрос, примут ли вас после заключения соглашения с потерпевшим.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:
не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.
Что послужило основанием для написания расписки, вряд ли инициатива водителя?
работодатель сообщил в ГИБДД о ДТП и известил страховую о ДТП в течении 5 дней с момента получения претензии
страховой это пока не интересно
Сообщение отредактировал sergey.rus: 02 June 2018 - 12:03
#3
Отправлено 02 June 2018 - 15:10
[quote name="sergey.rus" post="5914408" timestamp="1527919668"]
да вот вопрос, примут ли вас после заключения
Что послужило основанием для написания расписки, вряд ли инициатива водителя?
[quote name="tsa-inna79" post="5914237" timestamp="1527842299"]
Расписка водителя с обязательством оплатить была приложена к претензии.
да вот вопрос, примут ли вас после заключения
Что послужило основанием для написания расписки, вряд ли инициатива водителя?
[quote name="tsa-inna79" post="5914237" timestamp="1527842299"]
Расписка водителя с обязательством оплатить была приложена к претензии.
#4
Отправлено 02 June 2018 - 17:53
Как поступить
Это не элементарный вопрос...
водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию
Здесь только один водитель, и на мой взгляд это немного другая ситуация, так как повреждено имущество НЕ участника ДТП.
не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.
Участники ДТП имхо это участники ДД:
"Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
Хотя могу ошибаться.
#5
Отправлено 02 June 2018 - 18:52
Здесь только один водитель, и на мой взгляд это немного другая ситуация, так как повреждено имущество НЕ участника ДТП.
я думаю это формальность, по факту это ДТП, пункт 2.6, 2.6.1 регламентируют действия при данном событии. Причинитель вреда написал расписку о возмещении вреда из личных средств.
я только не пойму зачем аэропорт на это согласился.
еще интересно, что в расписке, может он привет передает
Сообщение отредактировал sergey.rus: 02 June 2018 - 18:53
#6
Отправлено 02 June 2018 - 19:18
Это ДТП и если бы они его оформили, то ущерб оплатила бы страховая, а они взяли с водителя расписку о том, что он оплатит ущерб, видимо водитель оплатить его отказался, вот аэропорт и выставил претензию работодателю.
#7
Отправлено 03 June 2018 - 17:51
по факту это ДТП
С этим никто не спорит.
пункт 2.6, 2.6.1 регламентируют действия при данном событии.
Еще раз: повреждено имущество НЕ участника ДТП.
Собственник шлагбаума в ДТП не участвовал.
#8
Отправлено 04 June 2018 - 10:47
Еще раз: повреждено имущество НЕ участника ДТП. Собственник шлагбаума в ДТП не участвовал.
если следовать вашей логике, то ДТП с припаркованным автомобилем, не может быть оформлено ни по извещению, ни договорным путем, тк собственник не участвовал в ДТП, а припаркованный автомобиль это имущество?!
Работник сбил шлагбаум в аэропорту, написал им расписку с обязательством оплатить ущерб
Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником
1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.
Сообщение отредактировал sergey.rus: 04 June 2018 - 10:43
#9
Отправлено 04 June 2018 - 15:20
Еще раз: повреждено имущество НЕ участника ДТП. Собственник шлагбаума в ДТП не участвовал.
если следовать вашей логике, то ДТП с припаркованным автомобилем, не может быть оформлено ни по извещению, ни договорным путем, тк собственник не участвовал в ДТП, а припаркованный автомобиль это имущество?!
Логично. А что не так?
Если автомобиль припаркован, водителя в автомобиле нет, то с кем Вы будете оформлять извещение или "европротокол"?! ))
#10
Отправлено 04 June 2018 - 16:08
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию.
В том то и дело, что речь идёт о транспортных средствах
Мне вот интересно, что они в страховую представлять будут
#11
Отправлено 04 June 2018 - 18:41
Логично. А что не так?
практика показывает, что проблем с выплатами нет
В том то и дело, что речь идёт о транспортных средствах Мне вот интересно, что они в страховую представлять будут
пункт 39, ППВС 58
При причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС и т.д.), размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и т.п.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию.
В том то и дело, что речь идёт о транспортных средствах
Мне вот интересно, что они в страховую представлять будут
ОСАГО страхует имущество, а не только тс, это перечисление обстоятельств дтп в результате которых закон допускает не обращаться в гибдд
не пойму о чем спор, расписка это отсрочка платежа, он мог рассчитаться на месте взять расписку с аэропорта и забыть о случившемся.
Или тоже считаете необходимо было бы оформлять дтп?
Сообщение отредактировал sergey.rus: 04 June 2018 - 18:42
#12
Отправлено 04 June 2018 - 19:50
Ага. Только про обстоятельства - это ко всему имуществу, а про характер и повреждения - к транспортному средству. Не зря же разделено?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
