Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Подведомственность АС, ип потерял статус и снова его приобрел


Сообщений в теме: 5

#1 Pishta

Pishta
  • ЮрКлубовец
  • 195 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 June 2018 - 16:02

Юр.лицо оказало услуги по договору некоему заказчку. В договоре этот заказчик указан как  индивидуальный предприниматель, содержится его обязанность передать копию свидетельства ОГРНИП, установлена подсудность одному из АС. Заказчик, оказанные услуги принял в качестве индивидуального предпринимателя и, как водится, не оплатил.

При подготовке иска, выясняется, что незадолго до заключения договора, заказчик прекратил статус индивидуального предпринимателя и на момент заключения договора уже месяц как не был индивидуальным предпринимателем. При этом, по прошествии некоторого времени, как раз на дату подготовки иска, заказчик вновь приобрёл статус индивидуального предпринимателя. Характер спора экономический, оказывались услуги рекламы предпринимательской деятельности заказчика.

Вопрос. Подсудность АС или СОЮ?

С одной стороны, характер спора и субъектный состав позволяют предъявить иск в АС. С другой стороны, формально, договор заключался в период, когда заказчик не был индивидуальным предпринимателем. В судебной практике много случаев, когда суд выказывается, что на дату подачи иска и на дату заключения договора, ответчик был индивидуальным предпринимателем. Но вот случаев, когда ответчик не являлся предпринимателем на дату заключения договора, но являлся предпринимателем на дату иска - я не нашёл.


  • -1

#2 PUPSIK

PUPSIK
  • Старожил
  • 3579 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 June 2018 - 17:00

Поскольку ответчик утратил статус ИП до заключения договора, значит, договор заключен с физлицом. Это СОЮ.

 

То обстоятельство, что ответчик впоследствии получил статус ИП, не влияет на квалификацию отношений с истцом, тк эти отношения возникли до получения статуса ИП.

 

СОЮ

 

В договоре этот заказчик указан как индивидуальный предприниматель,

А что, юрлицо контрагентов никак не проверяет?

Даже элементарно по интернету пробить по ОГРНИПу?


  • 0

#3 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60220 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 June 2018 - 17:37

Вопрос. Подсудность АС или СОЮ?

 

Подведомственность. СОЮ. 


  • 0

#4 Pishta

Pishta
  • ЮрКлубовец
  • 195 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 June 2018 - 18:15

Да. Подведомственность. Опечатка, потому что до этого писал про подсудность, установленную договором 

 

Поскольку ответчик утратил статус ИП до заключения договора, значит, договор заключен с физлицом. Это СОЮ.

 

То обстоятельство, что ответчик впоследствии получил статус ИП, не влияет на квалификацию отношений с истцом, тк эти отношения возникли до получения статуса ИП.

 

СОЮ

 

В договоре этот заказчик указан как индивидуальный предприниматель,

А что, юрлицо контрагентов никак не проверяет?

Даже элементарно по интернету пробить по ОГРНИПу?

Да проверяет, конечно. Но в тот момент в выписке значилось, что статус действующий. 


  • 0

#5 Pishta

Pishta
  • ЮрКлубовец
  • 195 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 June 2018 - 21:23

А вот если иначе развернуть ситуацию. Договор заключал заказчик - индивидуальный предприниматель. В период действия договора (рамочного), есть, допустим, 4 акта оказанных услуг. Первый и второй акты оформлены в период времени (= услуги оказаны), когда заказчик являлся индивидуальным предпринимателем. Третий акт оказанных услуг оформлен в период (= услуги оказаны), когда у заказчика статус индивидуального предпринимателя отсутствует. Четвёртый акт оформлен в период, когда у предпринимателя статус индивидуального предпринимателя вновь появился.

По сути, так как договор рамочный, речь идёт о самостоятельных сделках. То есть, услуги в период когда заказчик не являлся индивидуальным предпринимателем необходимо квалифицировать как оказанные гражданину и споры, связанные с подобными услугами необходимо, вероятно, разрешать в СОЮ. И вот дальше рождается ещё больше теоретических и практических вопросов. А как быть с действием договора? Распространяет ли договор своё действие на взаимоотношения сторон в период, когда заказчик не был предпринимателем? И дело тут даже не в том, что в договоре заказчик поименован индивидуальным предпринимателем и в акте оказанных услуг есть ссылка на этот договор, который вообще был один на весь период. А в том, что является ли такой договор основанием для, к примеру, взыскания неустойки с заказчика в период, когда он не имел статуса индивидуального предпринимателя? Условие о неустойке - изложено в письменной форме, заказчик не изменился, и сам договор является заключенным со сроком действия как в период когда заказчик имел статус предпринимателя, так и в последующие периоды, когда заказчик утратил и впоследствии опять приобрёл такой статус. Характер оказанных и принятых заказчиком услуг также не изменился - реклама предпринимательской деятельности заказчика.


  • 0

#6 Matilda-da

Matilda-da
  • Старожил
  • 1324 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 June 2018 - 15:50

Pishta, есть судебная практика, где суды приходят к выводу, что отсутствие статуса ИП на дату заключения договора не влияет на подведомственность АС.

Посмотрите, например, Пост-е 3ААС от 06.09.2016 дело N А33-3597/2016, Пост-е 1ААС от 31.07.2017 дело N А43-566/2017

 


  • 1




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных