Имеем процедуру КП, залоговый кредитор (кредитор З.) – 60% голосов, 30 % - кредитор А, 10 % - кредитор Б.
Кредиторы З. и Б. хотят заключить мировое соглашение, кредитор А. в нем не заинтересован.
Вроде как залоговые кредиторы не голосуют в КП (в. п.1 ст. 7 ЗоБ КП нет), но есть норма п. 2 ст. 150 ЗоБ.
За МС должно проголосовать большинство + все залоговые, нет разделения на процедуры. Т.е. если не проголосовали залоговые кредиторы в любой процедуре – мирового не будет. Отсюда можно сделать вывод, что при МС залоговые голосуют в любой процедуре – подтверждается п. 5 ПП ВАС РФ № 58 от 23.07.2009.
В судебной практике, как мне кажется, нашел две позиции:
Залоговый кредитор голосует за МС, но только после незалоговых, при условии, что большинство незалоговых проголосует за МС.
Пример: А56-72374/2012
В рассматриваемом примере это означает, что кредитор А. с 30 % может заблокировать заключение МС.
Позиция весьма спорная, т.к. ЗоБ не предусматривает «раздельного» голосования, кредитор либо голосует, либо нет. ВАС РФ считает, что залоговый при МС в КП голосует, значит его голоса учитываются сразу. Т.е. в нашем примере кредиторы З. и Б. могут продавить МС (60 % + 10 %).
Другой пример: А29-2251/2015 – залоговый голосует вместе с незалоговыми (залоговый в этом деле – Россельхозбанк).
Мое мнение - залоговый голосует "сразу", т.е. заблокировать МС кредитор А. не сможет.
Кто как считает, может есть более свежая практика?
