Ну, есть 252 статья УПК. Сами знаете что в ней написано.
Есть разъяснение, что изменением обвинения на более тяжкое следует считать случаи, когда:
а) применяется другая норма уголовного закона (статья, часть статьи или пункт), санкция которой предусматривает более строгое наказание;
б) в обвинение включаются дополнительные, не вмененные обвиняемому факты (эпизоды), влекущие изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, либо увеличивающие фактический объем обвинения, хотя и не изменяющие юридической оценки содеянного.
Отсюда правильным будет вывод, например, о том, что лицо, обвиняемое в изнасиловании, получил приговор за развратные действия в отношении несовершеннолетнего, причём узнает это только после оглашения приговора, а то и после оглашения приговора в апелляции - то это будет и законно, и практически возможно в российских реалиях?
Могу себе представить ситуацию, при которой, допустим, защита выбрала в качестве базового основания доказывания невиновности подсудимого утверждение о недоказанности полового акта между ним и жертвой. Сидели, книжки читали, картинки рассматривали. Но обвинительное заключение включает в себя страниц 100, из них 80% - воды, поэтому её защита упустила из виду, а где-то на 52-м листе есть три строчки о том, что непосредственно перед изнасилованием насильник показал жертве порнографическую книжку, притом порнографический характер книжки следователю известен со слов самой жертвы или какого-нибудь третьестепенного свидетеля. Да и вообще жертве больше 18 лет, но известно об этом достоверно только самому обвиняемому, который укажет на это адвокату после окончания апелляции? Или есть алиби, но адвокат решил обойтись малой кровью и суду его не представил? Нарушение этики? А разве адвокат обязан осуществлять защиту против обвинений, формально не предъявленных, которые могут прийти в голову судье?
- За что сидишь?
- Да ни за что! Понимаешь, показал туристке из Китая путеводитель по Эрмитажу, а она в полицию на меня заявила. Те сразу износ вменили, чтобы в СИЗО закрыть. Отбился бы, но адвокат защищал меня по 131, а осудили меня по 135. Адвокат сделал запрос в Китай и выяснил, что там рождение зарегистрировано на год раньше, чем дата в паспорте, но наш президиум не нашёл нарушений.
- Значит, за дело сидишь!
- Почему???
- Потому что сидишь ПО ЗАКОНУ!!!
Ещё бывает так, что на основании одних и тех же фактических обстоятельств обвиняемому можно вменить совершенно различные уголовные составы, особенно если додумать квалифицирующие признаки во время плохо проведённого следствия или утверждения обвинительного заключения не глядя:
- человек обвиняется в краже имущества из квартиры потерпевшего, суд устанавливает недоказанность или даже отсутствие признаков хищения, выносит приговор за нарушение неприкосновенности жилища (а на самом деле обвиняемый не пересекал порог квартиры или квартира была его собственностью, но защита сосредоточилась на хищении),
- руководитель организации обвинялся в продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, приведших к смерти потребителя, а приговор получил за неуплату налогов (адвокат не мог и не должен был обеспечить защиты от всех возможных интерпретаций фактических обстоятельств, прямо не относящихся к обвинению, но упомянутых в заключении),
- уличному художнику будет вменено изготовление порнографических материалов, а осудят - за незаконную предпринимательскую деятельность (защитник предполагал, что эта переквалификация станет возможной, но когда дело ушло в суд - успокоился и не предпринял достаточных мер для защиты от обвинений, которые могут вытекать из действий),
- чёрного копателя обвинят в участии в вооружённом грабеже с применением обреза винтовки Мосина, а закончится это приговором за хранение оружия (поскольку представлено неоспоримое алиби, защита не стала опровергать экспертизу оружия, а на самом деле это обрез гладкоствольного ружья, со стволом и затвором, но непригодный для стрельбы).
- политического активиста начнут привлекать за участие в актах терроризма, за время следствия сменится добрый десяток разных обвинений, в суд дело уйдёт по хулиганству, а апелляция оставит распространение экстремистских материалов (невозможно защищиться со всех возможных направлений с одинаковым качеством, и где-то что-то упускается).
Сообщение отредактировал Carolus: 16 June 2018 - 22:18