Иски вытекают из деятельности филиала федерального государственного бюджетного учреждения. Исков будет много - 12 штук. По 20-30 тыс. руб., самый крупный - на 58 тыс. руб. Объединять требования крайне нежелательно, то есть это даже не обсуждается. Основание - договор (договоры) на указание услуг. ФГБУ находится в Москве. Филиалов - десятки, под сотню. В реквизитах договора указан адрес заказчика = адрес филиала. Московского адреса в договоре нет. Но он определяется по ЕГРЮЛ элементарно. В договоре не указано, что претензии (письма, сообщения etc) направляются по адресу филиала, и из текста договора никак, даже с помощью совы и глобуса, не получается вывести, что адрес филиала указан, в том числе, для целей направления корреспонденции. По факту, разумеется, для этого он и использовался либо подразумевался сторонами.
Практику читал: единичная, но не хорошая - в случае даже такого монстра как РЖД требуется писать претензию в Москву, а не в управление региональной железной дороги, являющейся филиалом. Но это были случаи, когда РЖД возражало против соблюдения претензионного порядка, а у нас грядёт упрощённое производство и, как мне кажется, никто не будет возражать.
Вопрос: следует ли писать претензию на адрес центрального офиса ФГБУ или можно обойтись адресом филиала? Ну, очень не хочется "будить" москвичей 
Насколько тщательно проверяется соблюдение претензионного порядка при упрощённом производстве, если квитанция об отправке приложена, но в ней адрес "не тот"?
В иске обязательно указывать адрес ФГБУ в ЕГРЮЛ? По какому адресу будет направлено определение суда и код доступа, если: а) указать адрес в Москве? б) вместо него указать адрес филиала?
