Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Оплата издержек по поездке на беседу по повестке в другой город


Сообщений в теме: 12

#1 BBF97

BBF97
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 41 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 July 2018 - 23:03

Доброго времени суток!

 

Заявителя по рассматриваемому административному делу прокурор повесткой пригласил на беседу. Заявитель в другом городе, приехать в предложенное время не может и прокурор об этом знает, но по телефону и в переписке общаться не хочет. Законных претензий у прокурора к заявителю нет.

 

В ГПК прописано лишь возмещение судебных расходов (статья 94). Если оставить в стороне законность требований прокурора (часть 1 статьи 22 "Закона о прокуратуре"), то на каком основании прокуратура могла бы возместить издержки заявителю ("любая прихоть за ваш счёт")?


Сообщение отредактировал BBF97: 13 July 2018 - 23:04

  • 0

#2 A live

A live
  • Partner
  • 12705 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 July 2018 - 13:47

Заявителя по рассматриваемому административному делу прокурор повесткой пригласил на беседу.

Кто рассматривает дело?


  • 1

#3 BBF97

BBF97
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 41 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 July 2018 - 14:19

 

Заявителя по рассматриваемому административному делу прокурор повесткой пригласил на беседу.

Кто рассматривает дело?

 

Прокуратура. Протокол ещё не составлен.


Сообщение отредактировал BBF97: 14 July 2018 - 14:19

  • 0

#4 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 July 2018 - 15:48

Заявителя по рассматриваемому административному делу прокурор повесткой пригласил на беседу. Заявитель в другом городе, приехать в предложенное время не может и прокурор об этом знает, но по телефону и в переписке общаться не хочет. Законных претензий у прокурора к заявителю нет.

В ГПК прописано лишь возмещение судебных расходов (статья 94).

А при чем тут ГПК? :confused:
  • 0

#5 BBF97

BBF97
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 41 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 July 2018 - 18:13

 

Заявителя по рассматриваемому административному делу прокурор повесткой пригласил на беседу. Заявитель в другом городе, приехать в предложенное время не может и прокурор об этом знает, но по телефону и в переписке общаться не хочет. Законных претензий у прокурора к заявителю нет.

В ГПК прописано лишь возмещение судебных расходов (статья 94).

А при чем тут ГПК? :confused:

 

Административное производство. Но вопрос не об этом.


  • 0

#6 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 July 2018 - 18:35

А при чем тут ГПК? :confused:

Административное производство.

Бамбарбия киргуду! :hi:

Но вопрос не об этом.

Сначала разберитесь, каким процессуальным законом регулируется производство по делу... :umnik:
  • 0

#7 A live

A live
  • Partner
  • 12705 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 July 2018 - 20:14

Прокуратура. Протокол

КоАП?


  • 1

#8 BBF97

BBF97
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 41 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 July 2018 - 21:08

 

Прокуратура. Протокол

КоАП?

 

Точно.


 

 

А при чем тут ГПК? :confused:

Административное производство.

 

Бамбарбия киргуду! :hi:

Но вопрос не об этом.

Сначала разберитесь, каким процессуальным законом регулируется производство по делу... :umnik:

 

Хорошо, 106 статья КАС. Только это ничего не меняет - дела нет ещё .Вы, простите, помочь хотите или поумничать? Давайте обойдёмся без флуда, пожалуйста.  ;))


  • 0

#9 A live

A live
  • Partner
  • 12705 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 July 2018 - 01:22

Хорошо, 106 статья КАС

Так КоАП или КАС? 


  • 1

#10 BBF97

BBF97
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 41 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 July 2018 - 02:05

 

Хорошо, 106 статья КАС

Так КоАП или КАС? 

 

КоАП. Всё перебрал уже.  :rofl:  Надо лучше кодексы изучать. Но я не юрист, мне простительно.  ;))

Речь идёт о Постановлении Правительства Российской Федерации от 4 марта 2003 г. N 140 к части 1 статьи 25.14 КоАП РФ. Но есть нюанс - заявитель постоянно зарегистрирован в городе нахождения прокуратуры, куда он вызывается, однако по личным (не служебным) обстоятельствам в нём не находится. Как обосновать в данном случае необходимость оплаты проезда, да ещё в оба конца?

 

P.S. Повторюсь, заявитель исполнять требование повестки не обязан, поскольку в ней не указано на нарушение какого-либо закона заявителем (постановление ВС РФ  N 86-В03-9 от 06.06.2003 г.).


  • 0

#11 A live

A live
  • Partner
  • 12705 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 July 2018 - 02:03

Речь идёт о Постановлении Правительства Российской Федерации от 4 марта 2003 г. N 140

 

А Вы там кто?

 

1. Настоящее Положение устанавливает порядок возмещения расходов, понесенных потерпевшим, свидетелем, специалистом, экспертом, переводчиком и понятым в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также порядок оплаты труда специалистов, экспертов и переводчиков, привлекаемых для участия в осуществлении процессуальных действий по делам об административных правонарушениях.
 

 

 

 

 

Заявителя по рассматриваемому административному делу прокурор повесткой пригласил на беседу. 


  • 0

#12 GVE

GVE
  • Старожил
  • 2259 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 July 2018 - 10:09

на каком основании прокуратура могла бы возместить издержки заявителю

На основании Вашего безосновательного требования.


  • 0

#13 BBF97

BBF97
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 41 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 July 2018 - 15:39

 

А Вы там кто?

 

 

Заявителя по рассматриваемому административному делу прокурор повесткой пригласил на беседу. 

 

Он фактически не пригласил, а потребовал быть у него как  Сивка-бурка на следующий рабочий день, сославшись на 6 и 22 статьи закона о прокуратуре, отправив повестку после окончания предыдущего рабочего дня. По опыту работники той прокуратуры знают законы, мягко говоря, хуже меня. Поэтому тратить несколько дней и десятков тысяч рублей на поездку в прокуратуру без гарантий возврата последних желания нет.

 

Постановление 140 читал, конечно, и формально все соответствующие затраты прокуратура должна возместить заявителю независимо от его нахождения в момент вызова относительно места постоянной регистрации. Но хотелось бы избежать неприятных сюрпризов, поскольку у меня большие сомнения, что прокурор вообще знаком с данным постановлением. 


Сообщение отредактировал BBF97: 16 July 2018 - 15:52

  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных