Сообщений в теме: 2

[ImbaLawyer]

Добрый день, уважаемые форумчане, возник вопрос.

Какова практика применения 204 ГК РФ? Ситуация следующая: был подан иск об устранении недостатков, который истец затем выиграл. Позднее было выявлено что причины недостатков были экспертом исследовано и описаны неверно. Сейчас Истец собирается подавать новый иск об устранении недостатков, однако по новым основаниям. То есть стороны те же, предмет тот же, разница в основаниях. Суд общей юрисдикции. Возможно ли в таком случае применять данную норму? Ведь на сколько я понимаю, данная норма не может применяться в рамках какого-то иного дела, пусть даже между теми же сторонами и с тем же предметом.

[greeny12]

был подан иск об устранении недостатков, который истец затем выиграл. Позднее было выявлено что причины недостатков были экспертом исследовано и описаны неверно. Сейчас Истец собирается подавать новый иск об устранении недостатков, однако по новым основаниям. То есть стороны те же, предмет тот же, разница в основаниях.

Т.е. была правильная по сути резолютивка, но не мотивировка? Решение не исполнено... Срок для исполнения не окончен...)))

[Pastic]

Сейчас Истец собирается подавать новый иск об устранении недостатков

 

это как, если УЖЕ есть решение суда об устранении недостатков?

Нарушенное право восстановлено.