Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Сохранная расписка


Сообщений в теме: 7

#1 stas69rus

stas69rus
  • Ожидающие авторизации
  • 3 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 July 2018 - 00:57

Добрый вечер!

Прошу помощи, мой мотоцикл после расследования по факту подделки документов, передали под сохранную расписку человеку кто не законно заполучил мотоцикл. Я как владелец доказал что я владелец. Есть все документы и ГИБДД с ОВД согласны. Но мотоцикл находится под сохранной распиской в другом городе у бывшего подозреваемого, мотоцикл проверяют сотрудники ОВД. Как вернуть мотоцикл? Дело закрыли так как не могут доказать что именно он подделал документы. Дело висит. Как владельцу забрать мот, готов оплатить транспортную сам. Куда писать заявление и какое?


  • 0

#2 OldmAN

OldmAN

    Бальшаааая сволатчь

  • Старожил
  • 5946 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 July 2018 - 09:26

В соответствии с ч.1 ст. 213 УПК РФ при прекращении уголовного дела следователем в постановлении должно быть принято решение о вещественных доказательствах.

В соответствии с ч.4 той же статьи УПК РФ Вы вправе получить копию постановления и ознакомиться с ним, выяснив какое решение принято по вещественному доказательству "мотоцикл".

Получите постановление, установите какое решение по данному вопросу принято.


Сообщение отредактировал OldmAN: 19 July 2018 - 10:40

  • 0

#3 stas69rus

stas69rus
  • Ожидающие авторизации
  • 3 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 July 2018 - 10:17

спасибо. после ознакомления, если принято решение оставить все как есть, что делать?


  • 0

#4 OldmAN

OldmAN

    Бальшаааая сволатчь

  • Старожил
  • 5946 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 July 2018 - 10:41

спасибо. после ознакомления, если принято решение оставить все как есть, что делать?

Понять-простить или обжаловать постановление о прекращении УД в прокуратуру или суд.

Если в постановлении имеется указание вернуть мотоцикл собственнику - ехать и забирать.


Сообщение отредактировал OldmAN: 19 July 2018 - 12:26

  • 0

#5 stas69rus

stas69rus
  • Ожидающие авторизации
  • 3 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 July 2018 - 19:40

 

спасибо. после ознакомления, если принято решение оставить все как есть, что делать?

Понять-простить или обжаловать постановление о прекращении УД в прокуратуру или суд.

Если в постановлении имеется указание вернуть мотоцикл собственнику - ехать и забирать.

 

А если это другой город? может ли ОВД вернуть за счет собственника? сейчас человек удерживает мотоцикл и просто его не отдает, шлет всех лесом)) благо далеко


  • 0

#6 OldmAN

OldmAN

    Бальшаааая сволатчь

  • Старожил
  • 5946 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 July 2018 - 20:31

 

 

спасибо. после ознакомления, если принято решение оставить все как есть, что делать?

Понять-простить или обжаловать постановление о прекращении УД в прокуратуру или суд.

Если в постановлении имеется указание вернуть мотоцикл собственнику - ехать и забирать.

 

А если это другой город? может ли ОВД вернуть за счет собственника? сейчас человек удерживает мотоцикл и просто его не отдает, шлет всех лесом)) благо далеко

 

Иск в суд об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения. Есть такое красивое слово "виндикация".


  • 0

#7 OldmAN

OldmAN

    Бальшаааая сволатчь

  • Старожил
  • 5946 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 July 2018 - 21:23

может ли ОВД вернуть за счет собственника?

Оно ему надо?) Спасение утопающих...


  • 1

#8 Пабло Э.

Пабло Э.
  • ЮрКлубовец
  • 239 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 August 2018 - 00:08

В соответствии с ч.1 ст. 213 УПК РФ при прекращении уголовного дела следователем в постановлении должно быть принято решение о вещественных доказательствах.

В соответствии с ч.4 той же статьи УПК РФ Вы вправе получить копию постановления и ознакомиться с ним, выяснив какое решение принято по вещественному доказательству "мотоцикл".

Получите постановление, установите какое решение по данному вопросу принято.

 

чутье мне подсказывает что автор заблуждается насчет того что "дело закрыли", скорее дело приостановили за неустановлением злодея, соответственно постановления о судьбе доказательств нет


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных