Сообщений в теме: 8

[apmmap]

Получил ТУ от водоканала. Подал заявку о подключении. Но вместо предоставления типового договора о подключении, водоканал ссылается на отсутствие инвестпрограмм для всего района, и на неутвержденный тариф. Водоканал также указывает, что заключение договора при отсутствии утвержденных тарифов, является нарушением административного порядка (ст.14.6 КоАП РФ).

 

Подал иск о понуждении предоставить договор о подключении. 

 

1. Могут ли вышеприведенные водоканалом препятствия являться основанием для не предоставления договора?

2. Может водоканал необоснованно выдал сами ТУ тогда, раз нет ни тарифов не программ? И их подлежит тогда этом исковом признавать недействительными и отменять?

 

Согласно п. 86 Правил хвс... утв.  ПП 644 от 29.07.2013, подключение осуществляется на основании договора о подключении. 

Т.е. согласно нормативно-правовым актом в этой сфере, первый этап - ТУ, второй этап - Типовой договор о подключении(технологическом присоединении), третий этап - Договор водоснабжения(абонентский договор) .

Вообще не понятно, почему для водоканала эти обстоятельства явились препятствием, когда для энергетиков, или газовиков нет. И те, и другие спокойно выдают типовые договора, даже когда их сети хоть за 1 км от участка. 

Спросите зачем отменять выданные ТУ? Чтоб появилось основание теребить по 131ФЗ ОМСУ. А так, получается водоснабжение организованно, ТУ имеются, подключайтесь на здоровье. 

  

   

[apmmap]

Сам себе отвечу, РСТ прислали ответ, что отсутствие тарифов не является препятствием к заключению договора.

[JIS]

Все правильно. Исключение только для индивидуальной платы

[apmmap]

Суд мое требование удовлетворил -жду реализации водоканалом, т.е. договора о подключении. будут затягивать - заявлю Астрент. 

Тарифов нет, инвестпрограммы нет 0 ни что водоканалу не мешает представить договор о подключении с нулевой ценой, так сказать за счет собственных средств. А когда они получат тарифы, скажем так через годика три, вот пусть с моих соседей и собирают за подключение по тарифам, если конечно соседи будут подключаться... . 

[JIS]

Ну не совсем так, пока за счет собственных, потом никто не мешает с помощью экспертизы или заключения регулятора определить экономически обоснованный размера платы в суде и взыскать ее с застройщика.

В противном случае опять нарушение закона в виде бесплатно оказанной услуги.

[apmmap]

Вообщем суд видимо ошибся в Решении с основанием об обязании направить в 20-ть дней договор. Нужно было в решении не п. 11 указывать, а п. 94 Правил №644.

Интересно, является ли это основанием для отмены решения?

Думаю что нет. Суд второй инстанции сам в состоянии это понять и исправить, а иначе как тогда? Из-за ошибки суда в неверном применении основании нельзя уже новый иск будет подавать совсем ведь?

Прошу покритиковать мои возражения, в том числе так ли они пишутся вообще, или нужно только четко по доводам заявителя и не шагу в сторону писать? Первый раз такие возражения готовлю...

А утверждать например так мне можно в них: "решение суда не подлежит отмене"

Также пока не знаю, нужно ли все-таки в возражениях ссылаться на п. 94 Правил или нет? А то второй суд может тоже эту норму не найти)?

Ниже сами возражения, жалоба и само решение. В понедельник еще дело полистаю, и до 30-го нужно будет подать отзыв на жалобу.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Прикрепленные файлы

•  возраж на апел форум.doc   46.5К   144 скачиваний

Сообщение отредактировал apmmap: 24 November 2018 - 23:51

[apmmap]

JIS сказал(а) 04 Ноя 2018 - 08:05:

В противном случае опять нарушение закона в виде бесплатно оказанной услуги.

интересно, а какой закон нарушается?

[apmmap]

По настоящее время указанное выше решение так и не исполняется, водоканал лишь после получения тарифов, стал подписывать и направлять договор, а я в ответ мот.отказ.

Приставы пару раз уже оканчивали ИП и сами же отменяли потом, теперь вроде успокоились и больше не собираются оканчивать, т.к. удалось доказать, что включение в договор тарифов, которые не действовали на момент возникновения обязанности не допускается, как и самовольное продление срока подключения, который должен отсчитываться также от даты возникновения обязанности.  

В решении, что выше четко указан срок - 20 раб. дней подписать и направить договор заявителю.

То решение суда вступило в силу 22.01.19 

Отсюда мораль: получение тарифов носит заявительный характер, и раз водоканал не получал их до решения суда, то следовательно в этот договор, который заключается в обязательном порядке по решению суда, на основании п.4 ст.445 тариф, полученный лишь в июле, включен быть не может. То что почти год уже прошёл после решения - взысканный астрент аж еще в мае сего года, нарушенный паритет восстановит вестимо)

[apmmap]

Если кому интересно, водоканал полгода как исполнил искомое решение суда, а именно построил к моему участку 300 метров водопровода без взимания платы, ну и астрент за свою упрямость  заплатил в размере, что я мог бы на него два таких водопровода построить и еще бы осталось)