Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Как уйти от акцепта ? или отказаться от покупки


Сообщений в теме: 28

#1 aldi

aldi
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 95 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 August 2018 - 12:30

Вообщем ООО1 и ООО2  заключен договор поставки неких товаров которые постоянно покупаются в рамках договора и ООО2 являясь покупателем этих товаров решила у ООО1 купить оборудование для производства пельменей (за пределами договора как мы считали), вроде все понятно выставили счет внесли предоплату часть процентов 30% от общей стоимости заказа и тут передумали и решили не покупать поскольку решили что цена продавцем завышена.

Теперь есть желание отказатся от этой покупки написали об этом ООО1 те нам присылают претензию типа в соответствии с вашим заказом оборудование было приобретено и готово к отгрузке с учетом предоплаты вам необходимо доплатить 00000 столько денег, и получить товар адрес не придете будем вынуждены обратиться в суд.   

ссылаются что была заявка есть акцепт в виде предоплаты и типа вы не имеете права отказаться, думаю как бы их послать аккуратно 


  • -2

#2 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17602 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 August 2018 - 12:52

А зачем Вам думать? Пусть юрист ООО думает. Тема не для Песочницы. Тема явно поосится в Чавойту.
  • 0

#3 Horatio Nelson

Horatio Nelson

    Исследователь, практик.

  • Старожил
  • 3871 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 August 2018 - 13:39

Пусть юрист ООО думает.

Думать надо было до. Юрист фирмы нужен не для того, чтобы вытаскивать фирму из задницы, а указывать руководству как ее туда не засовывать. 


Сообщение отредактировал qwerty))): 08 August 2018 - 13:41

  • 0

#4 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17602 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 August 2018 - 13:48

Целиком и полностью согласна. Но раз уж туда залезли, пусть юрист думает.
  • 0

#5 xSRSx

xSRSx
  • ЮрКлубовец
  • 379 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 August 2018 - 13:49

Самое смешное, что судя по профилю вопрос задает... представитель "Группы компаний по оказанию юридической помощи".


  • 0

#6 maverick2008

maverick2008
  • Модераторы
  • 4033 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 August 2018 - 13:55

а указывать руководству как ее туда не засовывать. 

юрист не должен НИЧЕГО указывать руководству. Он должен информировать о рисках тех или иных действий и предлагать варианты по их митигации

 

ИМХО


  • 2

#7 Horatio Nelson

Horatio Nelson

    Исследователь, практик.

  • Старожил
  • 3871 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 August 2018 - 13:59

Без разницы. И так понятно, что я имел в виду. Конечно, руководство юриста вправе игнорировать. Но в таком случае пусть расхлебывают проблемы игнора предупреждений от юриста.


  • 0

#8 Татьяна1987Татьяна

Татьяна1987Татьяна
  • ЮрКлубовец
  • 303 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 August 2018 - 14:39

У  нас недавно маячила такая же проблема. Но мы ее решили по-другому. Думаю, автору светит возмещение убытков, ну и не следует принимать товар. (ЭТО НЕ КОНСУЛЬТАЦИЯ!)


  • 0

#9 DumSpiroSpero

DumSpiroSpero
  • продвинутый
  • 421 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 August 2018 - 14:51

aldi, На форуме было несколько тем по вашему вопросу, прям идентичных. Читайте практику ее завались и маленькая тележка, причем ищется легко. Потратьте пару часов и получите 100% ответ на своей вопрос с судактами.

 

 



Думаю, автору светит возмещение убытков,

Имхо бред на 80%, а оставшиеся 20% на частные случаи и специфику каждой ситуации в отдельности.


  • 0

#10 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17602 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 August 2018 - 14:52

Татьяна1987Татьяна, да, это не консультация. Это совет, как ещё ухудшить и без того непростую ситуацию.
  • 0

#11 Татьяна1987Татьяна

Татьяна1987Татьяна
  • ЮрКлубовец
  • 303 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 August 2018 - 15:02

Имхо бред на 80%, а оставшиеся 20% на частные случаи и специфику каждой ситуации в отдельности.

Возможно. Просто что в свое время прочитала я - п. 2 ст. 396, п. 3 ст. 328. Нет? Поставщик не вправе требовать по суду исполнения, пока покупатель не примет товар. разве это не подходит?


  • 0

#12 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17602 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 August 2018 - 15:04

Нет.
  • 0

#13 Татьяна1987Татьяна

Татьяна1987Татьяна
  • ЮрКлубовец
  • 303 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 August 2018 - 15:08

хотя да. а вдруг продавец по п. 3 ст. 484 потребует принять товар...


хотя п. 2 ст. 487 ссылается именно на ст.328


  • 0

#14 Дед_Антип

Дед_Антип
  • Старожил
  • 4221 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 August 2018 - 15:08

Поставщик не вправе требовать по суду исполнения, пока покупатель не примет товар

Как все просто...


  • 0

#15 Татьяна1987Татьяна

Татьяна1987Татьяна
  • ЮрКлубовец
  • 303 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 August 2018 - 15:09

Как все просто...

ГК вообще простой, если его просто читать...


  • 0

#16 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17602 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 August 2018 - 15:12

Татьяна1987Татьяна,Вы сначала читать научитесь. В частности, в ст. 328 написано совсем иначе, чем Вы тут рассказываете.
Татьяна1987Татьяна,так почему же Вы этого не делаете? Почему ГК не читаете?
  • 0

#17 Татьяна1987Татьяна

Татьяна1987Татьяна
  • ЮрКлубовец
  • 303 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 August 2018 - 15:19

ну вот написано что" односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается". 


  • 0

#18 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17602 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 August 2018 - 15:20

И? Какой вывод Вы из этого делаете?
  • 0

#19 Татьяна1987Татьяна

Татьяна1987Татьяна
  • ЮрКлубовец
  • 303 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 August 2018 - 15:21

Вывод. что раз заключили договор не подумав - исполняйте. Но 100% есть какие-то лазейки.


  • 0

#20 Дед_Антип

Дед_Антип
  • Старожил
  • 4221 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 August 2018 - 15:23

ГК вообще простой, если его просто читать...

Тогда Вы хотя бы полностью приводили статьи и свои выводы.

А то я читаю - и чего-то не понимаю...

Например, в п. 2 487 речь идет о "предварительной оплате". Есть она у автора, нет ее - не понимаю... Ваших выводов.


Но 100% есть какие-то лазейки.

Нет.

В общем, законы пишутся для "правовой определенности", а не ради "100%-го существования лазеек".


  • 0

#21 Татьяна1987Татьяна

Татьяна1987Татьяна
  • ЮрКлубовец
  • 303 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 August 2018 - 15:25

Antiprav,ну вот например п. 2 ст. 396 говорит, что возмещение убытков в случае неисполнения обязательства в натуре и уплата неустойки освобождают должника от исполнения обязательства в натуре.  Ведь обязательство принять товар это тоже обязательство в натуре и оно присутствует у покупателя? Или и тут я ошибаюсь*?


  • -1

#22 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17602 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 August 2018 - 15:28

И тут Вы ошибаетесь.
  • 0

#23 Дед_Антип

Дед_Антип
  • Старожил
  • 4221 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 August 2018 - 15:28

ну вот например п. 2 ст. 396

Не знаю.

А чем Вас не устраивает, например,  п. 4 ст. 486? (ну чисто теоретически...) 


  • 0

#24 Татьяна1987Татьяна

Татьяна1987Татьяна
  • ЮрКлубовец
  • 303 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 August 2018 - 15:30

И тут Вы ошибаетесь.

В том, что обязательство принять товар - это обязательство в натуре? Я подозревала


А чем Вас не устраивает, например,  п. 4 ст. 486? (ну чисто теоретически...) 

Да, хороший пункт...


  • 0

#25 maverick2008

maverick2008
  • Модераторы
  • 4033 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 August 2018 - 16:34

Тема обсуждалась офилиард раз, одну тему я лично создавал


Думаю, автору светит возмещение убытков, ну и не следует принимать товар

Чтобы убытков стало еще больше? 


  • 0



Ответить



  


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных