Сообщений в теме: 22

[Mers]

Работник выиграл суд у работодателя, однако в дальнейшем стал испытывать проблемы при устройстве на работу. Службы безопасности потенциальных работодателей находят информацию о суде на сайте суда, интересуются на собеседовании подробностями и, в итоге, отказывают, в приеме на работу.

 

Возможно ли сделать так, чтобы на сайте суда отсутствовала возможность связать ФИО конкретного гражданина с опубликованным решением, при том, что в решении ФИО отсутствует, но информация "всплывает" при поиске на сайте суда информации по ФИО?

[Horatio Nelson]

Работник выиграл суд у работодателя, однако в дальнейшем стал испытывать проблемы при устройстве на работу. Службы безопасности потенциальных работодателей находят информацию о суде на сайте суда, интересуются на собеседовании подробностями и, в итоге, отказывают, в приеме на работу.

а вы правду им говорите или нет? Если правду, то зачем вам такая работа? 

Если они опасаются человека, который выиграл суд у работодателя, нарушившего права работника, то вероятно, они нередко нарушают права работников, а суда боятся как огня. 

 

 

Возможно ли сделать так, чтобы на сайте суда отсутствовала возможность связать ФИО конкретного гражданина с опубликованным решением, при том, что в решении ФИО отсутствует, но информация "всплывает" при поиске на сайте суда информации по ФИО?

а что вам ответили в суде?

 

СБ могут и бывшим работодателям позвонить спросить. 

Сообщение отредактировал qwerty))): 16 August 2018 - 15:00

[Mers]

Если правду, то зачем вам такая работа?

Из-за денег. 

 

 

а что вам ответили в суде?

Еще не спрашивал. Решил тут спросить - возможно ли сделать вышеописанное. Суды и из решений с большой неохотой ПД вычищают, людям приходится в суд на суд подавать.

[maverick2008]

а вы правду им говорите или нет? Если правду, то зачем вам такая работа? 

+1

 

Какого характера процесс был? 

[Mers]

Какого характера процесс был

Взыскание невыплаченной ЗП при увольнении.

[maverick2008]

Взыскание невыплаченной ЗП при увольнении.

И у меня такой был. 

 

Тогда не +1

 

Если правду, то зачем вам такая работа? 

а +1000

 

Если для потенциального работодателя проблемой является готовность работника в суде взыскать честно заработанное, то вероятно и платить вам честно заработанное он тоже считает проблемой. 

[Mers]

Честно говоря, тут речь немного о другом.

 

Подлежит ли удовлетворению просьба убрать с сайта информацию позволяющую идентифицировать факт обращения в суд,что является личной тайной( и персональными данными)

[Станислав_Мордвин]

Честно говоря, тут речь немного о другом.

 

Подлежит ли удовлетворению просьба убрать с сайта информацию позволяющую идентифицировать факт обращения в суд,что является личной тайной( и персональными данными)

Тоже интересно есть аналогичное решение и тоже задавался таким вопросом, но ответа так и не нашел.

[Horatio Nelson]

Еще не спрашивал.

ну так спросите. 

Подлежит ли удовлетворению просьба убрать с сайта информацию позволяющую идентифицировать факт обращения в суд,что является личной тайной( и персональными данными)

там не указывается точный адрес. Кроме того, есть принцип гласности судебного разбирательства. 

Из-за денег. 

так вас там кинут.

Честно говоря, тут речь немного о другом.

не нужно стесняться своих правомерных действий и того, что вы готовы бороться за свои права.

[GVE]

Возможно ли сделать так, чтобы на сайте суда отсутствовала возможность связать ФИО конкретного гражданина с опубликованным решением, при том, что в решении ФИО отсутствует, но информация "всплывает" при поиске на сайте суда информации по ФИО?

Прямого указания на такую возможность законодатель не предусмотрел. Но и запрета нет.

Впрочем, если у Вас есть доказательства отказа в приеме на работу именно по причине наличия судебного спора с бывшем работодателем, то можно подать заявление на имя пред.суда с указанием конкретных причин, по которым Вы просите скрыть судебный акт из общего доступа.

[Станислав_Мордвин]

 

Возможно ли сделать так, чтобы на сайте суда отсутствовала возможность связать ФИО конкретного гражданина с опубликованным решением, при том, что в решении ФИО отсутствует, но информация "всплывает" при поиске на сайте суда информации по ФИО?

Прямого указания на такую возможность законодатель не предусмотрел. Но и запрета нет.

Впрочем, если у Вас есть доказательства отказа в приеме на работу именно по причине наличия судебного спора с бывшем работодателем, то можно подать заявление на имя пред.суда с указанием конкретных причин, по которым Вы просите скрыть судебный акт из общего доступа.

 

Ага прям так и вижу, что работодатель письменно сделают отказ, если даже писался разговор на диктофон или видео так делают, то мало вероятно, что прям так и скажут "Мы вам отказываем потому, что вы подали в суд на бывшего работодателя и тем более дело выиграли"  или в стиле "Нам не нужны такие правосознательные работники которые знают свои права и готовы их отстаивать даже в суде, нам нужны безвольные рабы для работы у которых нет ни каких прав одни обязанности. 

Не смешите обычно говорят, что вы нам не подходите и даже причину не озвучивают (а если озвучивают то довольно аморфно).

Сообщение отредактировал Станислав_Мордвин: 17 August 2018 - 11:38

[Horatio Nelson]

Ну и не жалейте об этом. 

[GVE]

Ага прям так и вижу, что работодатель письменно сделают отказ, если даже писался разговор на диктофон или видео так делают, то мало вероятно, что прям так и скажут "Мы вам отказываем потому, что вы подали в суд на бывшего работодателя и тем более дело выиграли"  или в стиле "Нам не нужны такие правосознательные работники которые знают свои права и готовы их отстаивать даже в суде, нам нужны безвольные рабы для работы у которых нет ни каких прав одни обязанности.  Не смешите обычно говорят, что вы нам не подходите и даже причину не озвучивают (а если озвучивают то довольно аморфно).

Вы сами себе противоречите. То

 

Службы безопасности потенциальных работодателей находят информацию о суде на сайте суда, интересуются на собеседовании подробностями и, в итоге, отказывают, в приеме на работу.

 

то

 

обычно говорят, что вы нам не подходите и даже причину не озвучивают (а если озвучивают то довольно аморфно).

 

 

Откуда же у Вас такая 100%-ная уверенность, что причина исключительно в сведениях с сайта СОЮ?

Особенно с учетом того, что:

1) единой базы решений СОЮ в отличии от арбитража НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

2) с учетом п. 1 надо знать на сайте какого СОЮ искать информацию о потенциальном работнике.

3) с учетом специфики созданной системы даже зная конкретный СОЮ найти информацию о судебных делах тот еще ребус.

[Mers]

Вы сами себе противоречите. То

Разные авторы сообщений....

Но не суть Важно. Гражданин считает своей личной тайной и фактом влияющим на деловую репутацию событие обращения им в суд. и всё, что с этим связано.

6. При размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов, предусматривающих положения, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, эти положения исключаются из текстов судебных актов.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.r.../#ixzz5PPjZoawj

 

 

 

 

Есть ли основания удалить с сайта суда,  решение  и  карточку дела, содержащую информацию, например, о фактах  и датах подачи обращений в суд и прекратить индексацию относящихся к гражданину решений по его фамилии?

Сообщение отредактировал Mers: 28 August 2018 - 01:05

[Ури]

Моё мнение такое: если гражданин обратился за защитой своих прав в публичный орган такой как суд, то он тем самым своеобразно "обнажается" перед обществом, и готов понести последствия такие как общедоступность информации как минимум о факте такого обращения.

Если я не ошибаюсь, публикуется даже информация о приговорах по секретным делам о госизмене и шпионаже - ФИО осужденного, статья и срок и какой суд и когда рассмотрел.

[Mers]

Вопрос в допустимых методах и принципах обработки персональных данных. Допустим, если публикация деперсонализированных решений(за исключением фамилии и инициалов) напрямую предусмотрена подзаконным актом(при том что сам закон говорит, о том, положения содержащие сведения, составляющие тайну, подлежат исключению из публикуемых текстов), то публикация, например, сведений о факте подачи апелляции и о том, что суд её отклонил не является публичной информацией. Так же законом не предусмотрена такая обработка персональных данных, как индексация решений и поиск по ним.

Разве гражданин не вправе определять, какие факты его биографии являются его личной тайной?
Гражданин может желать защитить свои права и "полностью не обнажаться" перед обществом, а только в рамках закона.

Сообщение отредактировал Mers: 28 August 2018 - 13:35

[GVE]

Разные авторы сообщений....

Ой-вэй 

 

Разве гражданин не вправе определять, какие факты его биографии являются его личной тайной? Гражданин может желать защитить свои права и "полностью не обнажаться" перед обществом, а только в рамках закона.

 

Как вы себе представляете реализацию механизма защиты персональных даных, когда каждый отдельный гражданин персонально решает, что является "его личной тайной"?

[kurt55]

6. При размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов, предусматривающих положения, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, эти положения исключаются из текстов судебных актов.

Какое отношение этот пункт имеет к Вашему вопросу? Вы считаете, что Ваша тайна охраняется законом, тогда каким (и какая это тайна если она вынесена в судебное заседание)?

[Mers]

Как вы себе представляете реализацию механизма защиты персональных даных, когда каждый отдельный гражданин персонально решает, что является "его личной тайной"?

Гражданин сам решит, относится ли информация о нем к его тайне и уведомит об этом соответствующего оператора ПД, 

Какое отношение этот пункт имеет к Вашему вопросу?

Решение содержит персональные данные(как минимум -Фамилию, инициалы и подтверждает факт обращения гражданина в суд) 

Вы считаете, что Ваша тайна охраняется законом, тогда каким (и какая это тайна если она вынесена в судебное заседание)?

Законом о персональных данных, конституцией(Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну). Ко всему прочему суд публикует кучу данных, которые не относятся к решению. Например, гражданин подал жалобу, а суд ее отклонил без проведения заседания - о какой публичности речь в данном случае .

Сообщение отредактировал Mers: 29 August 2018 - 13:01

[kurt55]

Законом о персональных данных, конституцией

Вы разницу между персональными данными и государственной или иной охраняемой законом тайной понимаете?

[GVE]

Гражданин сам решит, относится ли информация о нем к его тайне и уведомит об этом соответствующего оператора ПД, 

Т.е. одному оператору одно, второму второе, в ВК все что посчитаю нужным.

Так и напишит гражданин оператору ПД, осуществляющему учет налогоплательщиков "Принял решение считать информацию о моих доходах и имуществе персональными данными, не подлежащими разглашению".

[mammoth]

Может поможет может нет

Было дело лет пять назад. Заключили мировое соглашение в нском суде. Работодатель после оглашения определения написал заявление с просьой скрыть данные для отображения из инета. Сослался вроде на комм тайну. С сайта суда информация исчезла.

 

 

ПС . Только проверил. В базе изменена категория с трудового спора на спор из семейных отношений. Сторон нет.

Сообщение отредактировал mammoth: 31 August 2018 - 02:35

[Mers]

Вы разницу между персональными данными и государственной или иной охраняемой законом тайной понимаете?

Вполне. Персональные данные могут являться охраняемой законом тайной.

Статья 2. Цель настоящего Федерального закона

Целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

 


 

Так и напишит гражданин оператору ПД, осуществляющему учет налогоплательщиков "Принял решение считать информацию о моих доходах и имуществе персональными данными, не подлежащими разглашению".

Имеет право, однако 

3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом

Я не нашел такого ФЗ, который бы предусматривал вышеуказанной обработки ПД.

 

 

 

Может поможет может нет

Спасибо. Так и сделали... ждёмс...

Сообщение отредактировал Mers: 07 September 2018 - 18:27