Сообщений в теме: 16

[Carolus]

Судебный приказ. Направлен почтой. Получен должником. В десятидневный срок после получения почтой направлены возражения. Есть опись вложения со строкой "возражения относительно исполнения судебного приказа" и ссылкой на номер дела, дату и номер судебного приказа. Есть почтовая квитанция к этой описи с отправителем, получателем (не мировой суд, а мировой судья ФИО), 14-значным номером РПО. Есть трек с сайта "Почта России", согласно которому письмо уже получено мировым судьёй. Прошёл месяц. Судья пока не отменил судебный приказ и не отказал в отмене судебного приказа. Тем временем, должнику пришло письмо от приставов с требованием об исполнении этого приказа.

 

Что делать:

1) подать ещё одни возражения и повторно просить отменить приказ со ссылкой на уважительную причину = факт того, что возражения уже были направлены?

2) подать кассационную жалобу на судебный приказ, приложить к ней упомянутые выше документы и просить отменить приказ? оригиналы отдавать или копии?

3) писать жалобу на мирового судью и требовать рассмотрения возражений и принятия процессуального акта? если да, то кому? председателю районного суда?

4) микс из всего упомянутого либо из каких-нибудь двух компонентов? микс из пунктов 1 и 2 допустим? не схлопнется в виде аннигиляции судебных требований?

 

N.B. Возражения направлены в десятидневный срок, но пока шли по почте - срок уже истёк. Трек это подтверждает. Это имеет значение?!

[A live]

5) Позвонить в судебный участок и "пролоббировать" рассмотрение возражений.

 

N.B. Возражения направлены в десятидневный срок, но пока шли по почте - срок уже истёк. Трек это подтверждает. Это имеет значение?!

Вопрос интересный.

 

Буквально в ГПК сказано, что "Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения" (уже поступят, а не только будут направлены...).

 

В АПК также указано:

"5. В случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

О возвращении документов, содержащих возражения должника, суд выносит определение."

[Carolus]

5) Позвонить в судебный участок и "пролоббировать" рассмотрение возражений.

Был бы этот способ актуален - я бы не создавал данную тему

 

Буквально в ГПК сказано, что "Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения" (уже поступят, а не только будут направлены...).

И я о том же. В принципе, я не знаю ни одного случая, когда мировой судья отказал бы в отмене, если возражения направлены в последний день срока (а также в понедельник после выходных). Но данный кейс нестандартный. Боюсь, как бы судья (и апелляция с кассацией) не встали в позу.

Сообщение отредактировал Carolus: 21 August 2018 - 23:57

[A live]

Был бы этот способ актуален - я бы не создавал данную тему

Телефоны не отвечают??

[mammoth]

А в приказе написано "... решил:..." ?

[leksv]

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43

"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"

Сообщение отредактировал leksv: 23 August 2018 - 07:36

[Matilda-da]

Что делать:

 

 

Carolus, я бы на вашем месте еще попыталась приостановить ИП, чтобы пристав пока не совершал принудительных исполнительских действий.  

[Carolus]

Carolus, я бы на вашем месте еще попыталась приостановить ИП, чтобы пристав пока не совершал принудительных исполнительских действий.

Пока для должника это не очень актуально. Да и поворот исполнения возможен.

 

У меня другой насущный вопрос: а будет ли кассация в этом случае отменять судебный приказ?

 

Ведь сам приказ законный, незаконно лишь то, что суд не рассмотрел возражения, поданные в течение десяти дней после получения должником. На законность самого приказа это не влияет. А суд кассационной инстанции вправе отменить лишь незаконный судебный приказ, то есть не в том случае? То есть, получается, кассация не вправе отменить такой приказ, который должен был быть отменён непосредственно мировым судьёй?

 

Тем более, что в случае, допустим, незаконного отказа в отмене приказа, суд кассационной инстанции был бы не правомочен рассматривать эту жалобу по существу. Поскольку такое решение мирового судьи, пусть даже незаконное и необоснованное, оспаривается в ином процессуальном порядке. Конечно, в данном случае судья не отказывал в отмене, и предмета для жалобы нет, но ... что мешает судье задуматься перед отменой?

 

Срок для отмены судебного приказа в ГПК не установлен, стало быть, судья в своём праве. Может быть, он в отпуске или у него много дел. Через годик отменит, пусть должник подождёт, "вас у меня много". Был бы должник заинтересован в отмене - не отправлял бы возражения почтой перед истечением срока (даже двух дней мало!), а принёс бы лично. Чем такая логика не годится для отказа в удовлетворении кассационной жалобы?

 

Кроме того, подача возражений на судебный приказ - это процессуальная форма его обжалования. По сути, такая особенная форма "апелляции". Поскольку основанием кассационной жалобы является факт подачи возражений в установленный срок, то это не основание для удовлетворения поданной жалобы, а основание для отмены приказа мировым судьёй. Но заявитель ведь не вправе подменять одну форму оспаривания другой?

 

Также незаконно, если при наличии у суда возражений приказ был направлен взыскателю. Но это не факт, вероятнее, что возражения поступили после даты отправки приказа в адрес взыскателя; обычно такая ситуация ничем не грозит, ведь судья отменяет приказ и отправляет определение обеим сторонам, в худшем случае ИП будет прекращено. Однако здесь кейс нестандартный. Как бы слово "поступят" не сыграло зловещую роль!

[leksv]

Поскольку основанием кассационной жалобы является факт подачи возражений в установленный срок, то это не основание для удовлетворения поданной жалобы

ст. 387 ГПК. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

[Carolus]

Ну, и какое же нарушение норм материального или процессуального права допущено в судебном приказе? Нарушение допущено в действиях судьи после получения возражений. Это то же самое, как если бы была подана апелляционная жалоба, но не передана в суд апелляционной инстанции. Можно подать кассационную жалобу на решение по основанию, что апелляционная жалоба долго не рассматривается? Вот тут аналогичная в целом ситуация!
То есть подать-то можно. А вот что будет делать с подобной жалобой суд кассационной инстанции? Если в жалобе законность судебного постановления не оспаривается?

[Matilda-da]

Carolus,не совсем ваша ситуация (там возражения поступили в суд в 10 дн.срок) , но есть практика по отмене СП на основании процессуальных нарушений (не рассмотрения возражений):

 

Например, Постановление Президиума Московского областного суда от 06.07.2016 N 316 по делу N 44г-134/2016:

 

По смыслу ст. ст. 125, 129 ГПК РФ судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поступление в течение установленного законом срока возражений со стороны должника относительно исполнения судебного приказа является безусловным основанием к его отмене.

Между тем в нарушение действующего законодательства мировой судья возражение Г.Е. на судебный приказ не рассмотрел и судебный приказ не отменил, чем существенно нарушены права и законные интересы заявителя кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, президиум полагает, что судебный приказ мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 31 августа 2015 года подлежит отмене.

[Carolus]

Или всё-таки можно сказать, что судебный приказ, который должен быть отменён по императивному предписанию закона = незаконный судебный приказ?
Если так, то когда он стал незаконным? Со дня получения судом возражений? Или со дня истечения срока, в течение которого судья должен отменить приказ? Но ведь такого срока нет! "Судья думает!" А тут ещё неприятная отсылка к десятидневному сроку для ПОЛУЧЕНИЯ возражений, будь она неладна!

[Matilda-da]

И поскольку еще есть практика отмены по причине нерассмотрения ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений, то я бы на вашем месте еще раз подала возражения с ход-вом о восстановлении срока. 

[Carolus]

Мария, спасибо. По-моему, как раз аналогичный прецедент. Доеду до офиса, посмотрю в К+ целиковый текст судакта.
То есть микс из пунктов 1 и 2 моего корневого сообщения. Ну, я примерно так и мыслил. Спасибо большое всем.

[Matilda-da]

Мария, спасибо. По-моему, как раз аналогичный прецедент. Доеду до офиса, посмотрю в К+ целиковый текст судакта.
То есть микс из пунктов 1 и 2 моего корневого сообщения. Ну, я примерно так и мыслил. Спасибо большое всем.

Удачи).

Только я не Мария 

С кем-то вы меня попутали))

[Carolus]

В тему десятидневного срока - включает ли он в себя день получения возражений судьёй.

 

Определение Московского городского суда от 15.09.2017 N 4г-10520/2017

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в течение 10 дней со дня получения приказа поступят возражения относительно его исполнения.

Возвращая заявление С. об отмене судебного приказа от 17 мая 2017 года, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа вручена С. 26 мая 2017 года, следовательно, последним днем подачи возражений относительно исполнения судебного приказа являлось 05 июня 2017 года.

 

Правда, это единственный подходящий судакт в К+. Радует лишь то, что судактов с альтернативной точкой зрения на один меньше, то есть нуль.

 

Есть аналогичная практика и по судебным приказам по КАС. Но: поскольку в КАС начало исчисления срока привязано не к получению приказа, а к направлению приказа судьёй, то в найденном судакте суд посчитал срок по штампу отправления. Правда, там должник успел подать в течение десяти дней именно после даты отправки приказа судом. И апелляция, сославшись на правило "до двадцати четырёх часов последнего дня", его жалобу удовлетворила. Как выкручиваются те должники, которые получают приказ по КАС за день-два до истечения срока - не знаю, поскольку и восстановление срока им не обязательно светит (хотя по аналогии с апелляционными жалобами и просрочкой получения - должно бы помогать).

 

Осталось не нарваться на пресловутое "а разве в России есть прецедентное право" (с) от судьи - и дело в шляпе. Негатив к практике в судейской среде есть, никуда не делся, причём с издёвкой в голосе, что непонятно, то ли судьи не в курсе дискуссий в их собственном цеху, то ли... троллят.

 

P.S. Самое интересное, что ГПК и АПК РФ везде пишут о сроке поступления возражений (каждый кодекс - в нескольких местах), а Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" везде, где не цитирует текст из этих кодексов, этот же срок называют "сроком представления возражений" (опять-таки, в нескольких местах в тексте постановления Пленума).

 

Первый экземпляр судебного приказа на бумажном носителе приобщается к материалам приказного производства, второй экземпляр остается в материалах приказного производства до истечения срока для представления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 129 ГПК РФ, часть 6 статьи 229.5 АПК РФ).

То есть Пленум ВС РФ считает, что в статье 129 ГПК и в части 6 статьи 229.5 АПК РФ установлен срок для предоставления возражений? Отлично!

 

33. В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

То есть, десятидневный срок установлен именно для предоставления возражений? Прекрасно. И ссылка на аналогию АПК к ГПК очень уместная!

Сообщение отредактировал Carolus: 24 August 2018 - 15:19

[vladislav_d]

Уважаемые модераторы, я ошибся темой, прошу удалить данное сообщение, так как оно предназачалось для песочницы (оставить пустое сообщение нельзя, поэтому оставляю это послание).

Сообщение отредактировал vladislav_d: 28 November 2019 - 23:08