Добрый день, коллеги!
Дело о компенсации вреда после ДТП. Истец предъявляет иск к водителю. В деле нет доказательств, устанавливающий собственника автомобиля. Соответственно, не установлено, что истец управлял автомобилем на законном основании (я так думаю). Ответчик в суде ничего о собственнике автомобиля не заявлял.
Суд иск удовлетворил.
Является ли в апелляции основанием для отмены решения то, что суд не установил законного владельца?
Иными словами, на ком лежит бремя доказывания того, что ответчик надлежащий или ненадлежащий?