Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Злоупотребление правом в выборном законодательстве


Сообщений в теме: 37

#1 Shihman

Shihman

    русский джентльмен

  • ЮрКлубовец
  • 287 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 Сентябрь 2018 - 15:56

Выборы Главы Хакасии вошли в стадию второго тура. По закону (ст.65 http://docs.cntd.ru/document/453119468) кандидаты, занявшие два первых места в первом туре, должны подать в избирком заявления, на основании которых будет назначен второй тур выборов. Законодатель позабыл регламентировать срок подачи заявления. В итоге, победитель первого тура заявление подал ещё позавчера, а второй претендент на губернаторское кресло ушёл в глухую оборону. Можно ли через суд поинтересоваться причиной его медлительности? Возможно ли это признать злоупотреблением правом?
  • -1

#2 Antiprav

Antiprav
  • Старожил
  • 3 330 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 Сентябрь 2018 - 17:44

Можно ли через суд поинтересоваться причиной его медлительности?

А кто Вам мешает?

Напишите в суд, с просьбой "передать адресату".

Все остальное написано в законе.


  • -1

#3 CONTRAGENT

CONTRAGENT
  • продвинутый
  • 527 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 Сентябрь 2018 - 18:45

Вы тему создали в интересах потенциального губернатора?


  • 0

#4 greeny12

greeny12
  • Старожил
  • 8 930 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 Сентябрь 2018 - 20:31

Можно ли через суд поинтересоваться причиной его медлительности? Возможно ли это признать злоупотреблением правом?

1. Нет предмета. 2 Нет.


  • 1

#5 Shihman

Shihman

    русский джентльмен

  • ЮрКлубовец
  • 287 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 Сентябрь 2018 - 20:39

Можно чуть более расширенно? (С ответами согласен, но чувство неопределённости остаётся),


  • -1

#6 Shihman

Shihman

    русский джентльмен

  • ЮрКлубовец
  • 287 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 Сентябрь 2018 - 09:34

А так предмет появляется?

Я являюсь зарегистрированным кандидатом на должность Главы Хакасии. По результатам первого тура выборов, состоявшегося 09.09.2018 года, я занял первое место, набрав 44.81% голосов избирателей. Второе место занял Зимин В.М. с 32.42%.
В соответствии с Законом Республики Хакасия от 28 июня 2012 года № 52-ЗРХ "О выборах Главы Республики Хакасия - председателя правительства Республики Хакасия" (далее 52-ЗРХ), если победитель набрал меньше пятидесяти процентов плюс один голос, Избирательная комиссия Республики Хакасия назначает повторное голосование на выборах Главы Республики Хакасия по двум зарегистрированным кандидатам, получившим наибольшее число голосов избирателей.
Согласно п.1 ст.65 52-ЗРХ, повторное голосование по зарегистрированному кандидату назначается при наличии письменного заявления зарегистрированного кандидата о согласии на проведение по его кандидатуре повторного голосования.
Я подал соответствующее заявление в Избирком Хакасии 12 сентября. Комиссия его зарегистрировала. Согласно п.2 ст.65 52-ЗРХ, повторное голосование проводится через 14 дней со дня голосования на общих выборах. Т.е. выборы должны состояться уже через девять дней 23 сентября.
Закон не обязывает кандидата подавать заявление о согласии на проведение по его кандидатуре повторного голосования. Это является правом кандидата. Также законом не регламентирован срок подачи подобных заявлений.
Зимин В.М., пользуясь лакунами в законе, не предоставляет в Избирком Хакасии заявление о согласии на проведение по его кандидатуре повторного голосования. Тем самым использует своё право исключительно с намерением причинить вред другому лицу (шикана) и сорвать проведение выборов.
В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В качестве санкции за такой деликт суд должен отказать лицу в защите его права.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в определении № 32-КГ14-17 от 03.02.2015 г. указала, что «злоупотребление правом, по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса РФ, то есть осуществление субъективного права в противоречии с его назначением, имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки правовой норме, предоставляющей ему соответствующее право; не соотносит свое поведение с интересами общества и государства; не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность».
В результате деяний Зимина В.М. находятся под угрозой самые главные в республике выборы – Главы Республики Хакасия - председателя правительства Республики Хакасия. В случае если Зимин В.М. не подаст заявление о согласии на проведение по его кандидатуре повторного голосования, Избирком Хакасии признает выборы несостоявшимися.
На основании изложенного,
ПРОШУ:
установить юридически значимый факт – злоупотребление правом со стороны зарегистрированного кандидата на должность Главы Хакасии Зимина Виктора Михайловича.
  • 0

#7 Antiprav

Antiprav
  • Старожил
  • 3 330 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 Сентябрь 2018 - 11:22

Закон не обязывает кандидата подавать заявление о согласии на проведение по его кандидатуре повторного голосования. Это является правом кандидата. Также законом не регламентирован срок подачи подобных заявлений.

И что же будет, если в 14 дней кандидат не подаст?

Уж дочитайте закон (одну статью) до конца. 

 

Законодательство о выборах - не гражданское. Человек не хочет участвовать во втором туре. Заставить не можете..

(законом предусмотрено нечто иное).

О каком злоупотреблении речь?


  • 0

#8 Shihman

Shihman

    русский джентльмен

  • ЮрКлубовец
  • 287 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 Сентябрь 2018 - 11:48

Закон не обязывает кандидата подавать заявление о согласии на проведение по его кандидатуре повторного голосования. Это является правом кандидата. Также законом не регламентирован срок подачи подобных заявлений.

И что же будет, если в 14 дней кандидат не подаст?
Уж дочитайте закон (одну статью) до конца. 
 
Законодательство о выборах - не гражданское. Человек не хочет участвовать во втором туре. Заставить не можете..
(законом предусмотрено нечто иное).
О каком злоупотреблении речь?

1. """снял свою кандидатуру или выбыл по иным обстоятельствам""" - что из вышеперечисленного подходит под наш случай? Пусть даже с небольшой натяжкой. На каком основании Избирком снимет Зимина с выборов, пусть даже 23 сентября?
2. Слова "заставить" в исковых требованиях нет. Гражданское право интерактивно. Иск планируется не в рамках выборного законодательства.
  • 0

#9 GVE

GVE
  • продвинутый
  • 563 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 Сентябрь 2018 - 12:24

ПРОШУ: установить юридически значимый факт – злоупотребление правом со стороны зарегистрированного кандидата

А давно у нас злоупотребление правом устанавливается самостоятельным иском в порядке особого производства?


  • 0

#10 Shihman

Shihman

    русский джентльмен

  • ЮрКлубовец
  • 287 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 Сентябрь 2018 - 12:31

А что препятствует? Какая норма запрещает установить именно такой факт отдельным производством?
  • 0

#11 greeny12

greeny12
  • Старожил
  • 8 930 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 Сентябрь 2018 - 12:32

ПРОШУ:
установить юридически значимый факт – злоупотребление правом со стороны зарегистрированного кандидата на должность Главы Хакасии Зимина Виктора Михайловича.

отказ в принятии заявления по ГПК РФ


  • 0

#12 Shihman

Shihman

    русский джентльмен

  • ЮрКлубовец
  • 287 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 Сентябрь 2018 - 12:33

Со ссылкой на правовые нормы?
  • 0

#13 greeny12

greeny12
  • Старожил
  • 8 930 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 Сентябрь 2018 - 12:37

А что препятствует? Какая норма запрещает установить именно такой факт отдельным производством?

Этот вопрос рассматривается в порядке КАС РФ в рамках защиты избирательных прав


  • 0

#14 GVE

GVE
  • продвинутый
  • 563 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 Сентябрь 2018 - 12:54

А что препятствует? Какая норма запрещает установить именно такой факт отдельным производством?

Ну хотя бы то, что в судебном порядке юридические факты устанавливаются только в исключительном случае, когда исчерпаны вне судебные способы защиты.

 

Не говоря о том, что понятие "злоупотребление правом" является сопутствующим. Если совсем грубо, то "злоупотребление правом" это "способ совершения". Нельзя заявить о злоупотреблении правом не указав на "плюшки" полученные негодяем с использованием своих прав "во зло".


  • 0

#15 Antiprav

Antiprav
  • Старожил
  • 3 330 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 Сентябрь 2018 - 13:10

На каком основании Избирком снимет Зимина

Не снимет. Кандидат просто не будет включен в список. Ну не хочет кандидат...


  • 0

#16 Shihman

Shihman

    русский джентльмен

  • ЮрКлубовец
  • 287 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 Сентябрь 2018 - 13:35

Кто и на каких основаниях будет определять, хочет кандидат или не хочет? Когда при нашем раскладе Избирком должен предложить третьему кандидату написать заявление? Почему второй кандидат после этого не сможет внезапно захотеть подать заявление? И оспорить решение комиссии на основании, что оно не основано на нормах права?
Грин, а ктож у нас административный ответчик?
GVE, всё правильно написано. Вот только ответа на свой вопрос я не увидел.
  • 0

#17 GVE

GVE
  • продвинутый
  • 563 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 Сентябрь 2018 - 13:44

GVE, всё правильно написано. Вот только ответа на свой вопрос я не увидел.

У Вас вопроса нет.

Прежде чем ставить вопрос о возможности установления факта злоупотреблением правом, Вам следует ответить на вопрос - каким правом фигурант воспользовался/не воспользовался, и какую выгоду в результате реализации такого права получил?

Не подает депутат заявление, Ииии? В чем Вы лично видете злоупотребление, влекущее некую выгоду? 


  • 0

#18 Antiprav

Antiprav
  • Старожил
  • 3 330 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 Сентябрь 2018 - 13:51

Кто и на каких основаниях будет определять, хочет кандидат или не хочет?

Сам кандидат.

 

 

Когда при нашем раскладе Избирком должен предложить третьему кандидату написать заявление? Почему второй кандидат после этого не сможет внезапно захотеть подать заявление?

Второй пропустит срок.

 

У вас "кривой" закон в том смысле, что он не предусматривает голосование по одному кандидату, кода второй (по набравшим голосам) не подает заявление на участие в следующем круге. Если подает, но в дальнейшем отказывается (выбывает) - это ч. 3 ст. 65. А вот если "просто не подает" - то есть проблема. Но его позиция - "передумал" и заставит его нельзя.

Если пытаться поступить "по здравому смыслу" - то ждем 14 дней (следующий этап голосования), заявления от второй кандидатуры нет, предлагаем третьему, ждем 14 дней, ... Либо будет две кандидатуры - либо ч. 5 ст. 65.

Но непосредственно из закона это не вытекает.


  • 0

#19 Shihman

Shihman

    русский джентльмен

  • ЮрКлубовец
  • 287 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 Сентябрь 2018 - 13:52

Вопрос был про нормы права, Вы его цитировали.
В заявлении написано, что Зимину нужно признать выборы несостоявшимися. Потому как победить в честной борьбе он не сможет. Можно расписать это подробнее, проблем нет. Мы сейчас видим перед собой даже не проект иска, а так, наброски.
Главное, понять принципиальный вопрос, возможен ли такой иск? Если нет, то почему (со ссылками на нормы права).
  • 0

#20 Antiprav

Antiprav
  • Старожил
  • 3 330 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 Сентябрь 2018 - 13:58

Если нет, то почему (со ссылками на нормы права).

Какие нормы права, если человек "просто не хочет"?

 

Не хочу я брать кредит в банке.

Не хочу переходить улицу - "ни на какой свет". Просто не хочу.

Не хочу водить автомобиль.

Что я нарушу своим "нехотением"?


  • 0

#21 Shihman

Shihman

    русский джентльмен

  • ЮрКлубовец
  • 287 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 Сентябрь 2018 - 14:07

Антиправ, мы можем ждать 14 дней и надеяться, что избирком примет решение, руководствуясь здравым смыслом. Но опыт шепчет, что может руководствоваться чем-то иным. Лакуны в законе позволяют.
  • 0

#22 GVE

GVE
  • продвинутый
  • 563 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 Сентябрь 2018 - 14:08

возможен ли такой иск? Если нет, то почему

Иск об установлении факта злоупотребления правом невозможен. Откройте главу ГПК/АПК об особом производстве и установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Скрытый текст

Вы, по сути, задаете вопрос как получить преюдициальный акт вне основного спора.


  • 0

#23 Shihman

Shihman

    русский джентльмен

  • ЮрКлубовец
  • 287 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 Сентябрь 2018 - 14:21

Что нарушит Зимин своим нехотеньем - сделпет невозможным свободное волеизъявление граждан.
GVE, ну вот, уже ближе.
А попробовать установить факт злоупотребления в рамках защиты избирательных прав кандидата номер 1?
  • 0

#24 Antiprav

Antiprav
  • Старожил
  • 3 330 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 Сентябрь 2018 - 14:23

Но опыт шепчет, что может руководствоваться чем-то иным.

Я Вас понимаю.

Надо искать способ не "заставить кого-то", а как в рамках закона защитить свои права - т.е. провести следующий тур.


  • 0

#25 Shihman

Shihman

    русский джентльмен

  • ЮрКлубовец
  • 287 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 Сентябрь 2018 - 14:26

Антиправ, об этом и речь.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Реклама от YouDo