Коллеги, помогите разобраться: по договору (подряд) предусмотрен общий срок выполнения работ с 15.01.2016 по 15.07.2016 (6 месяцев) и поэтапно расписаны сами работы в графике.
1 этап длится 1,5 месяца с момента заключения договора (стоимость работ 1 этапа составляет 1000 рублей);
2 этап длится 1,5 месяца с момента завершения 1 этапа (стоимость работ 2 этапа составляет 3000 рублей);
3 этап длится 1,5 месяца с момента завершения 1 этапа (стоимость работ 3 этапа составляет 2000 рублей);
4 этап длится 0,5 месяца, начинается с за 0,25 месяца до завершения 3 этапа (стоимость составляет 1000 рублей);
5 этап длится 1,5 месяца с момента завершения 3 этапа (стоимость работ 5 этапа составляет 100 рублей);
Подрядчик нарушает срок выполнения работ первого этапа на 1 месяц, а выполнение второго этапа оказывается, вообще за пределами срока окончания работ по договору.
В конце концов, по состоянию на август 2018 года, остается невыполненным лишь последний этап работ, самый дешевый.
Работы сдавались по односторонним актам (заказчику не направлялись, всплыли только в суде):
1 этап - 31.03.2016 (срок сдачи нарушен);
2 этап - 26.09.2016 (срок нарушен и находится за пределами общего срока выполнения работ по договору);
3 этап - 25.11.2016 (срок нарушен и находится за пределами общего срока выполнения работ по договору);
4 этап - 30.03.2017 (срок нарушен и находится за пределами общего срока выполнения работ по договору);
5 этап - не выполнен.
И, блин, по логике суда первой инстанции, неустойка начисляется лишь на последний этап работ, который не выполнен (100 рублей), причем суд рассчитал неустойку с 01.06.2016 (т.е., срок окончания всех работ по договору) на август 2018.
Вместе с тем, согласно приложения «График производства работ», общий срок выполнения работ условно разбит на 6 месяцев, каждый из которых, в свою очередь, условно разбит на 4 равных доли, т.е. общий срок выполнения работ ответчиком составляет 24 условно равных временных промежутка.
При этом, принимая во внимание, что достоверно возможно установить лишь дату начала выполнения работ (15.01.2018г.) и дату окончания выполнения работ (15.07.2016г.), общий срок выполнения работ по договору составляет 182 дня. Однако, поскольку арифметически 182 дня выполнения работ невозможно разделить на 24 равных доли без остатка (182/24=7,5833 дней), то становится невозможным достоверно определить дату начала и дату окончания каждого из этапов выполнения работ, что, как следствие, влечет за собой несогласованность условия заключенного договора о выполнении работ по этапам. Связывать же начало течения срока выполнения следующего этапа работ с окончанием выполнения предыдущего этапа так же недопустимо, поскольку, в силу императивных норм ст.190 ГК Российской Федерации, «срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить», тогда как выполнения работ (исполнения обязательства) зависит от воли стороны в обязательстве и не влечет неизбежность его наступления.
По моему мнению, неустойка за нарушение срока выполнения работ по договору подлежит исчислению с 16.07.2018г., исходя из общей стоимости работ по договору подряда.
Но, даже следуя логике суда, что сторонами согласованы этапы выполнения работ, то все, что "выпадает" за срок окончания работ по договору (15.07.2016) - уже с просрочкой, соответственно, и неустойка должна начисляться на все этапы (стоимость каждого из них согласована в смете), которые завершены после 15.07.2016, исходя из 3% за каждый день просрочки.
Что скажете?
Сообщение отредактировал Rifleman: 14 September 2018 - 12:59
