Добрый день! Помогите разобраться в ситуации:
Выиграли первую инстанцию в качестве истца по ЗПП, заявили о взыскании судебных расходов в ИЗ и суд удовлетворил их в размере 1 000 руб. (по договору уплачено 20 000руб). Затем обе стороны подали апелляционные жалобы (а мы соответственно еще и возражение)... Решение оставлено без изменений... Затем мы подали в кассацию (отказ в передаче), а потом в ВС РФ (тоже отказ в передаче). Вопрос: как теперь быть в взысканием остальных понесенных расходов в последующих инстаницях? Не будет ли нарушен принцип однократности взыскания судебных расходов?
|
|
||
|
|
|
|
Взыскание расходов на представителя после прохождения всех инстанций
Автор krr1986, 17 Sep 2018 11:48
Сообщений в теме: 31
#1
Отправлено 17 September 2018 - 11:48
#2
Отправлено 17 September 2018 - 11:53
А почему вопрос к незнакомым юристам на форуме? Вами же
по договору уплачено 20 000руб
#4
Отправлено 17 September 2018 - 14:37
решающее значение будут иметь условия договора
Для кого решающее?
Для судов?
#5
Отправлено 17 September 2018 - 14:57
Для кого решающее?
Для судов?
Опередили. 
Всегда, когда с клиентами речь заходит о взыскании со злодея расходов на меня любимого, честно предупреждаю о "в разумных пределах", и, главное - о том, что понятие об этих "разумных пределах" у адвоката и у судьи зачастую изрядно отличаются. 
#7
Отправлено 17 September 2018 - 15:29
korn,вооо! А оказывается, надо просто в договорах правильно писать. Пишешь, что все расходы суд должен взыскать с противной стороны, - и всё, суд вынужден будет взыскать.
Еще лучше писать, что суд должен взыскать расходы с противной стороны независимо от исхода судебного разбирательства.
#8
Отправлено 17 September 2018 - 16:04
Вопрос: как теперь быть в взысканием остальных понесенных расходов в последующих инстаницях?
это в каких? смотрим -
Затем обе стороны подали апелляционные жалобы (а мы соответственно еще и возражение)... Решение оставлено без изменений...
готовы также оплачивать противоположной стороне расходы? апелляционное определение фактически в пользу обеих и одновременно против обеих 
Затем мы подали в кассацию (отказ в передаче), а потом в ВС РФ (тоже отказ в передаче).
тоже хотца расходов?
#9
Отправлено 17 September 2018 - 18:14
Вопрос: как теперь быть в взысканием остальных понесенных расходов в последующих инстаницях?
это в каких? смотрим -
Затем обе стороны подали апелляционные жалобы (а мы соответственно еще и возражение)... Решение оставлено без изменений...
готовы также оплачивать противоположной стороне расходы? апелляционное определение фактически в пользу обеих и одновременно против обеих
Затем мы подали в кассацию (отказ в передаче), а потом в ВС РФ (тоже отказ в передаче).
тоже хотца расходов?
Вопрос: как теперь быть в взысканием остальных понесенных расходов в последующих инстаницях?
это в каких? смотрим -
Затем обе стороны подали апелляционные жалобы (а мы соответственно еще и возражение)... Решение оставлено без изменений...
готовы также оплачивать противоположной стороне расходы? апелляционное определение фактически в пользу обеих и одновременно против обеих
Затем мы подали в кассацию (отказ в передаче), а потом в ВС РФ (тоже отказ в передаче).
тоже хотца расходов?
Противоположная сторона пусть сама за себя думает, тем более это одна небезызвестная страховая компания...
#10
Отправлено 18 September 2018 - 08:31
решающее значение будут иметь условия договора
Для кого решающее?
Для судов?
Для суда и заинтересованных лиц. Комментируя вопрос я подразумевал, что договор может "комплексный" с фиксированной суммой по услугам во всех стадиях, а может и с оплатой за каждое действие, в связи с этим сумма будет увеличиваться и при успешном завершении дела появится возможность взыскивать .
#11
Отправлено 18 September 2018 - 10:15
и при успешном завершении дела
мы подали в кассацию (отказ в передаче), а потом в ВС РФ (тоже отказ в передаче)
#12
Отправлено 18 September 2018 - 13:50
Ага... А с каких это пор для суда стало обязательным исполнение чужих договоров? Или суд там сторона?) Или сторона ответчик?
В разумных пределах и точка. За основание берется прайс услуг, утвержденный Постановлением совета адвокатской палаты области "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь". Ну и должным образом оформленный договор, акт приема-передачи выполненных услуг и платежки.
Если суд вынес решение в части требований, то и расходы взыскиваются в части. Судя по обжалованию судебного акта обеими сторонами так и есть.
По моей практике взыскиваются примерно 2/3 от понесенных расходов если требования удовлетворены полностью. И взыскиваю после второй инстанции всегда, если она есть. Мне так удобней.
Как взыскать 100% знаю, но тут писать не буду, это знает любой юрист в принципе.
В разумных пределах и точка. За основание берется прайс услуг, утвержденный Постановлением совета адвокатской палаты области "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь". Ну и должным образом оформленный договор, акт приема-передачи выполненных услуг и платежки.
Если суд вынес решение в части требований, то и расходы взыскиваются в части. Судя по обжалованию судебного акта обеими сторонами так и есть.
По моей практике взыскиваются примерно 2/3 от понесенных расходов если требования удовлетворены полностью. И взыскиваю после второй инстанции всегда, если она есть. Мне так удобней.
Как взыскать 100% знаю, но тут писать не буду, это знает любой юрист в принципе.
#13
Отправлено 18 September 2018 - 14:10
Вопрос остается открытым: можно ли всё-таки взыскать расходы "повторно", если такое требование было уже удовлетворено в первой инстанции?
#14
Отправлено 18 September 2018 - 14:21
Вопрос остается открытым:
На вопрос уже ответили. Это вопрос к Вашему представителю.
#15
Отправлено 18 September 2018 - 15:48
Автор, те же самые расходы или другие? Определение было или прям в иске СР бабахнули? Почему не обжаловали?
Если те же самые, то есть позиция ВС - Удовлетворение заявления о взыскании судебных расходов несет последствия, аналогичные удовлетворению искового заявления, по данному определению выдается исполнительный лист, соответственно, данное определение имеет силу решения и не может рассматриваться вновь при наличии вступившего в законную силу судебного акта.
Если другие расходы, возникшие с написанием возражения в апелляцию, и если оставлено без изм, то обращайтесь повторно с доками и чеками за возражение, больше у вас нет оснований ни на какие издержки.
Если те же самые, то есть позиция ВС - Удовлетворение заявления о взыскании судебных расходов несет последствия, аналогичные удовлетворению искового заявления, по данному определению выдается исполнительный лист, соответственно, данное определение имеет силу решения и не может рассматриваться вновь при наличии вступившего в законную силу судебного акта.
Если другие расходы, возникшие с написанием возражения в апелляцию, и если оставлено без изм, то обращайтесь повторно с доками и чеками за возражение, больше у вас нет оснований ни на какие издержки.
#16
Отправлено 18 September 2018 - 16:36
Вопрос остается открытым:
На вопрос уже ответили. Это вопрос к Вашему представителю.
Это не ответ, а совет.
Автор, те же самые расходы или другие? Определение было или прям в иске СР бабахнули? Почему не обжаловали?
Если те же самые, то есть позиция ВС - Удовлетворение заявления о взыскании судебных расходов несет последствия, аналогичные удовлетворению искового заявления, по данному определению выдается исполнительный лист, соответственно, данное определение имеет силу решения и не может рассматриваться вновь при наличии вступившего в законную силу судебного акта.
Если другие расходы, возникшие с написанием возражения в апелляцию, и если оставлено без изм, то обращайтесь повторно с доками и чеками за возражение, больше у вас нет оснований ни на какие издержки.
Расходы другие. Представителю была оплачена работа по первой инстанции и по её решению удовлетворили эти расходы (пускай и сильно занили), но факт остается фактом. Далее пошли последующие инстанции и последующая оплата представителю. Соответственно это расходы, как раз возникшие с написанием возражения в апелляцию, жалобы в кассацию и жалобы в ВС РФ.
#17
Отправлено 18 September 2018 - 16:42
Соответственно это расходы, как раз возникшие с написанием возражения в апелляцию, жалобы в кассацию и жалобы в ВС РФ.
И Вы добились результата?
#18
Отправлено 18 September 2018 - 16:46
жалобы в кассацию и жалобы в ВС РФ.
вам уже объяснили - какие вы собрались взыскивать расходы за ПРОИГРАННЫЕ инстанции?
#19
Отправлено 18 September 2018 - 18:21
Как взыскать 100% знаю, но тут писать не буду, это знает любой юрист в принципе.
т.е., если я не знаю, то я - не юрист?
могу ответить, что знаю, как не дать взыскать 100%
#20
Отправлено 18 September 2018 - 18:27
Я не ванга и не могу знать юрист вы или нет.т.е., если я не знаю, то я - не юрист?
Как взыскать 100% знаю, но тут писать не буду, это знает любой юрист в принципе.
могу ответить, что знаю, как не дать взыскать 100%
Вот на это я и рассчитываю, что другая сторона знает как не дать взыскать 100%)). Поэтому 100 никогда и не прошу.
#21
Отправлено 18 September 2018 - 18:29
могу ответить, что знаю, как не дать взыскать 100%
А я запрошу 1 копейку...
#22
-lopatsky-
Отправлено 27 November 2018 - 16:30
Как взыскать 100% знаю, но тут писать не буду, это знает любой юрист в принципе.
т.е., если я не знаю, то я - не юрист?
могу ответить, что знаю, как не дать взыскать 100%
А расскажите, пожалуйста, вкратце.
#23
Отправлено 29 November 2018 - 11:37
Затем обе стороны подали апелляционные жалобы (а мы соответственно еще и возражение)
на что вы подавали АЖ, если вы
Выиграли первую инстанцию в качестве истца по ЗПП,
#24
Отправлено 29 November 2018 - 16:07
Затем обе стороны подали апелляционные жалобы (а мы соответственно еще и возражение)
на что вы подавали АЖ, если вы
Выиграли первую инстанцию в качестве истца по ЗПП,
на размер присужденных СР, видимо.
Как взыскать 100% знаю, но тут писать не буду, это знает любой юрист в принципе.
1. Много не брать;
2. Много не просить.
#25
Отправлено 29 November 2018 - 17:36
на размер присужденных СР, видимо.
ну так а расходы на расходы он что ли собирался взыскивать?
Можно взыскать расходы на противодействие по АЖ оппонента.
Выиграли первую инстанцию в качестве истца по ЗПП, заявили о взыскании судебных расходов в ИЗ и суд удовлетворил их в размере 1 000 руб. (по договору уплачено 20 000руб).
по самому-то иску много выиграли?
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
