Сообщений в теме: 7

[kitkit]

Добрый вечер! Возникла следующая ситуация: умирает гражданка, завещает все своему супругу. У гражданки было 2 сына. Супруг является к нотариусу и сначала пишет отказ от всего имущества в пользу одного сына, затем в этот же день отказ от супружеской доли. Через пару месяцев пишет заявление на вступление  в наследство сын, не в пользу которого отказались. После этого события, муж гражданки пишет заявление об отказе от отказа от супружеской доли и просит ему все таки выделить её. Вопрос: зачем нотариус оформлял отказ от супружеской доли после его абсолютного отказа? имеет ли право сын, не в пользу которого отказались, претендовать на наследство?

[Izverg]

И???

Вот задали Вы два вопроса, даже не указав страну (да и ладно, к чёрту такие подробности!).

Отвечаю.

Зачем нотариус оформлял отказ от супружеской доли? - А как? Это нотариальное действие, отказать нотариус не может.

Абсолютный отказ от наследства- это одна песня. Супружеская доля-другая.

 А второй сын-не только имеет право претендовать, но и на вполне определённое...

_______________

На Ваши следующие вопросы, Вы хоть страну указывайте...Не уподобляйтесь боевым любимчикам ГРУ из Солсберри....

[kitkit]

И???

Вот задали Вы два вопроса, даже не указав страну (да и ладно, к чёрту такие подробности!).

Отвечаю.

Зачем нотариус оформлял отказ от супружеской доли? - А как? Это нотариальное действие, отказать нотариус не может.

Абсолютный отказ от наследства- это одна песня. Супружеская доля-другая.

 А второй сын-не только имеет право претендовать, но и на вполне определённое...

_______________

На Ваши следующие вопросы, Вы хоть страну указывайте...Не уподобляйтесь боевым любимчикам ГРУ из Солсберри....

Izverg, не сердитесь   Презюмируется, что Россия) иное было бы оговорено. Но не суть. Мне просто не ясно, зачем отказ от супружеской доли после абсолютного отказа? просто пожелание клиента? Правильно ли я понимаю, что аннулировать отказ нотариус не имеет права по закону, то этот гражданин даже потерял право на выдел супружеской доли? И что Вы имеете ввиду, что не имеет право претендовать на вполне определённое?

[Izverg]

не имеет

Наоборот:-).

[kitkit]

 

не имеет

Наоборот:-).

 

Izverg, отказ абсолютный в пользу конкретного лица, на что же можно претендовать? Если нотариус учитывает супружескую долю (но я не вижу на это оснований), то на 25% от наследственной массы. Но каковы основания на это?

[kitkit]

 

не имеет

Наоборот:-).

 

Izverg, Ваши ответы напомнили мне анекдот: "На американском форуме задаёшь вопрос, тебе дают ответ. На израильском форуме задаёшь вопрос, тебе задают встречный вопрос. На русском форуме задаёшь вопрос, тебе долго рассказывают, какой ты м....к." )) Ну действительно так. Форум создан для обмена опытом и знаний, а его извратили до объяснений, что ты не так вопросы задал или иди в песочницу. не красиво все это, тем более в области юриспруденции.  

Сообщение отредактировал kitkit: 19 September 2018 - 21:00

[Izverg]

Ещё раз

 

А второй сын-не только имеет право претендовать, но и

 Очевидно, Вы это поняли как

 

имеете ввиду, что не имеет право претендовать

Я уточнил, что

 

Наоборот

То есть, что ИМЕЕТ права. Только и всего.

 

Однако, я смог догадаться, что 

 

Izverg, Ваши ответы напомнили мне анекдот:

..означает, что мои ответы Вас не устраивают. 

Опять же, ничего страшного.

[kitkit]

Ещё раз

 

А второй сын-не только имеет право претендовать, но и

 Очевидно, Вы это поняли как

 

имеете ввиду, что не имеет право претендовать

Я уточнил, что

 

Наоборот

То есть, что ИМЕЕТ права. Только и всего.

 

Однако, я смог догадаться, что 

 

Izverg, Ваши ответы напомнили мне анекдот:

..означает, что мои ответы Вас не устраивают. 

Опять же, ничего страшного.

Да нет ответов. какие ответы вы дали?сами с собой будьте честны