Сообщений в теме: 46

[Flashbek]

Доброго дня. Допустим, ситуация такая - компания А предъявила иск к компании Б о взыскании задолженности. В ходе разбирательства "А" признана банкротом, в деле участвует тот же представитель. В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Можно ли ходатайствовать об отсутствии полномочий у представителя истца или иным образом обратить внимание суда на данный факт ?

[КУЛЬ личности]

Flashbek сказал(а) 30 Окт 2018 - 09:42:

Можно ли ходатайствовать об отсутствии полномочий у представителя истца или иным образом обратить внимание суда на данный факт ?

Вспомните норму ГК о прекращении доверенности. Ваш случай попадает под положения этой нормы?

[GVE]

Flashbek сказал(а) 30 Окт 2018 - 09:42:

Можно ли ходатайствовать об отсутствии полномочий у представителя истца или иным образом обратить внимание суда на данный факт ?

Ходатайствовать можно о чем угодно. Вопрос в том, чем вы сможете обосновать свое ходатайство.

[Ludmila]

Обсуждалось многократно и исчерпывающе.

[Дед_Антип]

Flashbek сказал(а) 30 Окт 2018 - 09:42:

Допустим, ситуация такая - компания А предъявила иск к компании Б о взыскании задолженности. В ходе разбирательства "А" признана банкротом

Вас так интересно читать...

[Flashbek]

         Да, подпадает. Но, как бы, проверка полномочий сторон - обязанность суда и противная сторона тут не при чем

Ганеша сказал(а) 30 Окт 2018 - 09:53:

 

Flashbek сказал(а) 30 Окт 2018 - 09:42:

Можно ли ходатайствовать об отсутствии полномочий у представителя истца или иным образом обратить внимание суда на данный факт ?

Вспомните норму ГК о прекращении доверенности. Ваш случай попадает под положения этой нормы?

 

[maverick2008]

Flashbek сказал(а) 30 Окт 2018 - 13:38:

Да, подпадает. Но, как бы, проверка полномочий сторон - обязанность суда и противная сторона тут не при чем

эт под какое....

 

 

Flashbek сказал(а) 30 Окт 2018 - 09:42:

компания А предъявила иск к компании Б о взыскании задолженности. В ходе разбирательства "А" признана банкротом

Премия Дарвина...

[Flashbek]

maverick2008 сказал(а) 30 Окт 2018 - 14:23:

 

Flashbek сказал(а) 30 Окт 2018 - 13:38:

Да, подпадает. Но, как бы, проверка полномочий сторон - обязанность суда и противная сторона тут не при чем

эт под какое....

 

п. 7 ч. 1 ст. 188 ГК РФ

[Ruzanna]

Flashbek сказал(а) 30 Окт 2018 - 09:42:

Доброго дня. Допустим, ситуация такая - компания А предъявила иск к компании Б о взыскании задолженности. В ходе разбирательства "А" признана банкротом, в деле участвует тот же представитель. В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей.
Можно ли ходатайствовать об отсутствии полномочий у представителя истца или иным образом обратить внимание суда на данный факт ?

Не факт, что доверенность отозвала. Ну притащить определении о введении конкурсного производства. Суд объявит перерыв и та сторона все необходимые доверенности принесёт

[Юлия-Х]

Ruzanna сказал(а) 31 Окт 2018 - 07:58:

Ну притащить определении о введении конкурсного производства. Суд объявит перерыв и та сторона все необходимые доверенности принесёт

 

вот и пусть принесет.

А если не принесет?

Именно это автора и мучит (что не принесет, а полномочий то и нет!), но он почему то сомневается в возможности подачи ходатайства)

[greeny12]

Юлия-Х сказал(а) 31 Окт 2018 - 08:02:

А если не принесет?

 

Суд проведет с/з без представителя истца по имеющимся документам, а если отложится, то в следующий раз известит как истца, так и конкурсного управляющего по адресу, указанному в определении о назначении.

[Matilda-da]

Flashbek сказал(а) 30 Окт 2018 - 09:42:

Доброго дня. Допустим, ситуация такая - компания А предъявила иск к компании Б о взыскании задолженности. В ходе разбирательства "А" признана банкротом, в деле участвует тот же представитель. В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Можно ли ходатайствовать об отсутствии полномочий у представителя истца или иным образом обратить внимание суда на данный факт ?

Flashbek, я бы на вашем месте посмотрела, что вам выгоднее. 

У меня было дело, где я обращала внимание суда на просроченную доверенность представителя (попросила ознакомиться с доверенностью, которую предъявил представитель противной стороны - хотела записать ФИО и случайно увидела, что в конце прошедшего года срок доверенности истек).  И сказала, что Уважаемый суд прошу обратить внимание, что у присутствующего представителя отсутствуют полномочия. Судья не допустила его в процесс. 

Или, м.б. вам выгоднее заявить это, когда он уже совершит какие-нибудь процессуальные действия.... /зависит от конкретного дела/

[Юлия-Х]

greeny12 сказал(а) 31 Окт 2018 - 09:13:

Суд проведет с/з без представителя истца по имеющимся документам,

а если и ответчик не придет?) а если от истца (уполномоченного представителя) не будет ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие?))

[Капитон]

Flashbek сказал(а) 30 Окт 2018 - 09:42:

Можно ли ходатайствовать

можно

 

Flashbek сказал(а) 30 Окт 2018 - 09:42:

иным образом обратить внимание суда на данный факт

и так можно.

Можно по-всякому. Самое главное проверить материалы дела, что бы потом не выглядеть идиотом.

Цитата

 

в деле участвует тот же представитель

он может иметь другую доверенность.

 

Помню одну веселенькую "юридическую" фирму. "йурист" в суд принес доверенность "на представление интересов клиента- ФИО" (прям так и было написано), подписанную генеральным директором "юридической" фирмы печатью. Всё как положено. Я намекнул судье про его доверенность . Глаза у судьи были размером с блюдца. Но судья была добрая и не стала рассказывать "йуристу" в чем косяк доверенности, сказав, что суд не консультирует, но его может проконсультировать нотариус.

Сообщение отредактировал Капитон: 02 November 2018 - 12:02

[Алекс1945]

Flashbek сказал(а) 30 Окт 2018 - 09:42:

Доброго дня. Допустим, ситуация такая - компания А предъявила иск к компании Б о взыскании задолженности. В ходе разбирательства "А" признана банкротом, в деле участвует тот же представитель. В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Можно ли ходатайствовать об отсутствии полномочий у представителя истца или иным образом обратить внимание суда на данный факт ?

Можно и нужно обратить внимание суда на факт отсутствия полномочий у представителя. У меня было такое. Ответчик выдал представителю симпатичной адвокатессе старую доверенность. Пришлось ее ткнуть в заседании в нее носом ) Дело было выиграно, но конечно не только из за этого )

[GVE]

Алекс1945 сказал(а) 08 Ноя 2018 - 17:04:

Пришлось ее ткнуть в заседании в нее носом ) Дело было выиграно, но конечно не только из за этого

А как отсутствие доверенности могло повлиять на исход дела?

[Дед_Антип]

GVE сказал(а) 09 Ноя 2018 - 03:11:

А как отсутствие доверенности могло повлиять на исход дела?

Иногда можно.

Отсутствие полномочий на подписание иска - исковое заявление подписано лицом, не имеющим ... (148 АПК) - новое обращение идет с пропуском срока давности.

[GVE]

Antiprav сказал(а) 09 Ноя 2018 - 03:47:

 

GVE сказал(а) 09 Ноя 2018 - 03:11:

А как отсутствие доверенности могло повлиять на исход дела?

Иногда можно.

Отсутствие полномочий на подписание иска - исковое заявление подписано лицом, не имеющим ... (148 АПК) - новое обращение идет с пропуском срока давности.

 

Та не о том речь. Автор цитаты "ткнул носом" оппонента в старую доверенность. 

[Дед_Антип]

Так может "по старой" был подписан иск.

[Капитон]

GVE сказал(а) 09 Ноя 2018 - 03:11:

А как отсутствие доверенности могло повлиять на исход дела?

не принять ходатайство о приобщении к делу доказательств. и вынести решение.

[Алекс1945]

Капитон сказал(а) 09 Ноя 2018 - 08:17:

 

GVE сказал(а) 09 Ноя 2018 - 03:11:

А как отсутствие доверенности могло повлиять на исход дела?

не принять ходатайство о приобщении к делу доказательств. и вынести решение.

 

Совершенно верно. Мой план был такой. Но судья просто перенесла заседание и представитель ответчика пришла с новой доверенностью ) Но ей это не помогло )

[svetlana непомнящая]

 Вообще вопрос по полномочиям представителей сторон является крайне не простым. Суды понимают, что когда заявляется ход-во о проверке полномочий представителя, то сторона, заявившая данное ход-во пытается выиграть время (в силу тех или иных причин). Сколь раз заявляла в суде данное ход-во- ни разу не удовлетворяли, хотя доказательства представлялись- но не убедили суд.

А у меня сейчас вот такой вопрос. Рассматривается иск в арбитраже, истцом является муниципальное предприятие, учредителем которого является Администрация города. Истец- согласно Устава- самостоятельное юр.лицо, со своим р/с, правом самостоятельно вести хоз. и эконом. деятельность. А также быть истцом и ответчиком в судах. Иск подан именно от самого предприятия.

А вот представителем истца в суде является юрист управления Администрации города, в положении о данном управлении написано:"... управление выступает в судах от ИМЕНИ Администрации города и представляет интересы Администрации города".

При этом, представитель предьявил доверенность на представление интересов от муниципального предприятия, а не от Администрации. Вопрос: можно здесь как-то побороться за отстранение представителя, обосновать тем, что он является муниципальным служащим, согласно Положения имеет

право представлять только интересы и выступать только от имени Администрации, договор на оказание юр.услуг  заключенный между истцом и представителем в материалы дела не представлен, доказательств того, что представитель находится в отпуске или получил согласие своего руководства на участие в судебном разбирательстве во время рабочего времени, за которое ему выплачивается з/п - не представлено.

Ну, в общем, применить положения ФЗ 25 - о муниципальных служащих.

Может кто-то сталкивался с такой ситуацией?

 

 Матерь-убийцу прошу не беспокоится, знаю, что уже напишите, так что повторяться не нужно.

[Юлия-Х]

svetlana непомнящая сказал(а) 15 Ноя 2018 - 06:55:

истцом является муниципальное предприятие,

 

svetlana непомнящая сказал(а) 15 Ноя 2018 - 06:55:

представитель предьявил доверенность на представление интересов от муниципального предприятия

 

 

Т.о. требования о представителе выполнены.

 

Со своими доводами (а вот он прогуливает, а з/пл получает, а пот где дог.оказания юр.услуг) - выставите себя на посмешище и пойдете лесом, т.к. к полномочиям данные доводы отношения не имеют.

[Капитон]

svetlana непомнящая сказал(а) 15 Ноя 2018 - 06:55:

Положения имеет право представлять только интересы и выступать только от имени Администрации

ну нарушает он Положение, ну сквозь пальцы смотрит на это нарушение Администрация. к полномочиям по доверенности никакого отношения не имеет.

 

svetlana непомнящая сказал(а) 15 Ноя 2018 - 06:55:

доказательств того, что представитель находится в отпуске или получил согласие своего руководства на участие в судебном разбирательстве во время рабочего времени, за которое ему выплачивается з/п - не представлено

да у нас куча юристов, работая на предприятиях, подрабатывает разовыми делами. трудовые отношения с работодателем и оказание юридических услуг по доверенности никак не зависят друг от друга.

[svetlana непомнящая]

Юлия-Х сказал(а) 15 Ноя 2018 - 07:04:

Т.о. требования о представителе выполнены. Со своими доводами (а вот он прогуливает, а з/пл получает, а пот где дог.оказания юр.услуг) - выставите себя на посмешище и пойдете лесом, т.к. к полномочиям данные доводы отношения не имеют.

 Речь не идет о полномочиях, они стандартные. А речь идет о лице, которому выдана доверенность. По 25 ФЗ муниципальные служащие не имеют права заниматься коммерческой деятельностью. А представитель является муниципальным служащим, но при этом осуществляет юридическое сопровождение не самого органа  местного самоуправления, а организации в которой ОМС является учредителем. При этом  в положении об Управлении (ну или департаменте) ОМС, где работает данный представитель, не указано, что сотрудники данного управления могут осуществлять юридическое сопровождение подведомственных организаций. Четко прописано, что   "Управление выступает в судах от своего имени или от имени Администрации города". А в  Уставе подведомственной организации также указано, что "организация может выступать в судах от своего имени".

 Суть то вопроса в чем:так любой юрист из ОМС может войти в процесс на стороне истца или ответчика, при этом работая в Администрации обладает более полной и более существенной информацией, чем другая сторона,и., исходя из этого может строить свою линию защиты.