Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

ошибка в цене товара


Сообщений в теме: 6

#1 jacques

jacques
  • Старожил
  • 1 895 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 Ноябрь 2018 - 01:45

Здравствуйте!

У продавца на сайте по ошибке не доставало налика к цене товара, чем и воспользовался потребитель, заполнив форму заказа на товар. Ошибку тут же определили и сейчас стоит нормальная цена товара.

Потребитель требует исполнить договор - то есть он акцептовал оферту, и продать ему товар по ошибочной цене.

Поиском искал - именно эту тему не нашел. Применима ли к этой ситуации ст. 10 ГК (злоупотребление), если дело дойдет до суда, так как формально потребитель вроде бы прав, но налицо явная несоразмерность.      


  • 0

#2 ВладимирD

ВладимирD

    Мирмиллон

  • Мoдераторы
  • 17 605 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 Ноябрь 2018 - 04:35

Потреб прав.


  • 0

#3 leksv

leksv
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 33 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 Ноябрь 2018 - 10:35

Что-то подобное уже обсуждалось, где предлагалось вернуть деньги ввиду отсутствия товара (забраковали, повредил курьер и пр.)


  • 0

#4 tov_Suhov

tov_Suhov
  • ЮрКлубовец
  • 387 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 Ноябрь 2018 - 13:53

Здравствуйте!

У продавца на сайте по ошибке не доставало налика к цене товара, чем и воспользовался потребитель, заполнив форму заказа на товар. Ошибку тут же определили и сейчас стоит нормальная цена товара.

Потребитель требует исполнить договор - то есть он акцептовал оферту, и продать ему товар по ошибочной цене.

Поиском искал - именно эту тему не нашел. Применима ли к этой ситуации ст. 10 ГК (злоупотребление), если дело дойдет до суда, так как формально потребитель вроде бы прав, но налицо явная несоразмерность.      

 

была у меня похожая хрень, думал над встречным иском. но руки не дошли. как то само разрешилось.

 

ООО «М» просит признать договор с Истцом недействительной сделкой на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 178 ГК РФ и исходя из следующего:

Цена товара, по которой ООО «М» закупает товар у поставщика (ООО «Т» на основании договора поставки № ___ от___ г.), в том числе на заказанный холодильник на _________ г. составляет 1 000 евро и 1 000 евро соответственно, что подтверждается прайс-листом Поставщика от ______ г.

Данный прайс-лист был приобщен к материалам дела (л.д. 45-59).

Вследствие технического сбоя, цена в евро на сайте не была конвертирована в рубли. Работники Ответчика обнаружили сбой программы, что заняло 1 час с момента принятия заказа и уведомили покупателя о произошедшей технической ошибке.

Таким образом сторона сделки - ООО «М» допустила очевидные оговорку, описку, опечатку (подпункт 1 пункта 2 статьи 178 ГК РФ).

Следовательно, ООО «М» получило иной результат совершенной сделки (вместо запланированного), на что его воля в рамках оспариваемого договора не была направлена.

Согласно п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В силу п. 2 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 этой статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п..

По данным Росстата (http://www.gks.ru/db...cbsd/DBInet.cgi), средняя цена в июле ____ года (месяц заключения истцом спорного договора) составляла: по г. Москва – ______ руб., по г. Ростов-на-Дону – ______ руб., по г. Нижний Новгород – ______ руб.

Холодильники дешевле 15 000 рублей не продавались в России на тот период, а заказанные истцом модели стоили не менее 90 000 рублей.

Таким образом истец просит суд сохранить истцу цену товара, которая:

  • в 68 раз меньше цены аналогичного товара (______/ __________);
  • в 12 раз меньше минимальной цены холодильника в России (в целом) на тот период;
  • в 21 раз меньше средней цены холодильника по России в целом на тот период.

Указанные соотношения цен по мнению ООО «М» свидетельствуют о том, что ООО «М» допустило очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.

Данное обстоятельство подтверждаться так же иными, ранее предоставленными ООО «М» доказательствами и отзывом на иск (л.д. 45-59).


=============================

практика то есть по этому вопросу. поищите. мерседес вроде "0" описался года три - четыре назад.


  • 0

#5 MastaA

MastaA
  • продвинутый
  • 858 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 Ноябрь 2018 - 14:43

Что-то подобное уже обсуждалось, где предлагалось вернуть деньги ввиду отсутствия товара (забраковали, повредил курьер и пр.)

 

а если потреб не захочет возвращения денех, а потребует исполнения договора, а потом и убытков, которые он понесет, если продаван пяткой в грудь будет бить, что исполнить договор ну ни как невозможно?


  • 1

#6 jacques

jacques
  • Старожил
  • 1 895 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 Ноябрь 2018 - 18:05

Тут нюанс - деньги у потреба не брали, просто в электронном виде был заказ - но его тут же сбросили. 


  • 0

#7 zyxer

zyxer
  • Старожил
  • 2 526 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 Ноябрь 2018 - 00:43

18. Обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом соответствующего сообщения покупателя о намерении заключить договор.

 

http://www.consultan...c38d7c4c5f2def/


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Реклама от YouDo