Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Повторное предоставление ранее исключенных доказательств в дело


Сообщений в теме: 8

#1 Kazancev

Kazancev

    Раз3.14дяй (с) АВТОР - Юристочка

  • Старожил
  • 2965 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 December 2018 - 12:26

Добрый день!

Вопрос по процессу:

1. Истцом в дело представлена копия договора (доказательства). 

2. Ответчиком заявлено о фальсификации.

3. Истец исключает копию договора из числа доказательств.

4. Суд привлекает третьих лиц - директора и участника истца, сторон исключенного истцом договора.

и третьи лица представляют этот же договор вновь.

На возражения ответчика - "данные доказательства ранее истец исключил", суд ответил - "А нам АПК другой стороне (участнику дела) не запрещает предоставлять те же самые доказательства"))...

А как же то что директор истца, он же участник истца, в лице представителя исключил доказательства, суд многозначительно промолчал...

Коллеги, подскажите, как быть? Повторно заявил о фальсификации, но там подлинник поглажен, прогрет и прочее....

Было у кого практике такой случай?

 

 

 


  • 0

#2 Horatio Nelson

Horatio Nelson

    Исследователь, практик.

  • Старожил
  • 3869 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 December 2018 - 15:11

И что? Истец сам решает на какие доказательства ему ссылаться, и третьи лица тоже сами.

 

3. Истец исключает копию договора из числа доказательств.

есть такое процессуальное действие? Он просто решил на него не ссылаться. 


Повторно заявил о фальсификации, но там подлинник поглажен, прогрет и прочее....

ну и? 

 

А как же то что директор истца, он же участник истца, в лице представителя исключил доказательства, суд многозначительно промолчал...

ЯННП. 


  • 0

#3 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 59909 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 December 2018 - 15:12

суд ответил - "А нам АПК другой стороне (участнику дела) не запрещает предоставлять те же самые доказательства"))...

 

и правильно ответил.


  • 1

#4 zyxer

zyxer
  • Старожил
  • 2819 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 December 2018 - 17:36

директор истца

 

Что значит директор истца? Истец сторона по делу. 


  • 0

#5 maverick2008

maverick2008
  • Модераторы
  • 4002 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 December 2018 - 19:41

но там подлинник поглажен, прогрет и прочее....

"...имеются ли признаки воздействия на документ в целях его искусственного состаривания...."


  • 0

#6 GVE

GVE
  • Старожил
  • 2259 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 December 2018 - 08:37

 

но там подлинник поглажен, прогрет и прочее....

"...имеются ли признаки воздействия на документ в целях его искусственного состаривания...."

 

Искусственное старение не является безусловным доказательством фальсификации. Оно лишь может вызвать сомнения.


  • 1

#7 Kazancev

Kazancev

    Раз3.14дяй (с) АВТОР - Юристочка

  • Старожил
  • 2965 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 December 2018 - 06:16

Истец - ООО, полномочия от ООО осуществляет директор, не может же одно и тоже лицо (директор) исключать и тут же предоставлять доказательство...
я об этом. Директор привлечён третьим лицом.
Формально конечно отсутствует такое в АПК, не запрещается. Но исходить необходимо из состава участвующих в деле лиц.)

Сообщение отредактировал Kazancev: 16 December 2018 - 06:18

  • 0

#8 Horatio Nelson

Horatio Nelson

    Исследователь, практик.

  • Старожил
  • 3869 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 December 2018 - 10:10

Директор привлечён третьим лицом.

зачем? 


  • 0

#9 Kazancev

Kazancev

    Раз3.14дяй (с) АВТОР - Юристочка

  • Старожил
  • 2965 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 December 2018 - 11:16

Хороший вопрос. )))
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных