Из уголовного дела
Пристав донес ложную информацию до начальства о взятке.
В опросах и допросах указано, что приставу предлагают 15000 в качестве взятки?
Его обэп и пк пригласили на орм опрос и наведение справок. Ничего не зафиксировано, просто в устной форме, без оформления документов (в уголовном деле они отсутствуют)
Оперативник решил провести наз и над при орм наблюдение.
Никакого постановления, никаких документов в уголовном деле нет о назначении орм.
Оперативник просит отдел бстм (кто проводил ауди-видео наблюдение) предоставить результаты.
В деле нет документов о просьбе бстм провести аудио-видео слежку.
По полученному видео видно, что камера закреплена на приставе.
Но при этом в суде пристав, оперативник, представители общественности о камере ничего не знают, и ее не видели.
Так же в ходе судебного разбирательства было установлено, что приставу деньги ни кто не предлагал, онтак воспринял информацию
А как тогда лже свидетельствование? А как же тогда опрос и наведение справок, где оперуполномоченный выявил информацию о взятке в 15000?
На видео речь о взятке не идёт. Человек говорит что это его личные вещи. Он ничего никому не передаёт и не предлагает.
Это они наблюдение или все же орм оперативный эксперимент?
Должны быть хоть какие то документы о проведении орм наблюдение?
В ходе разговора пристав провоцирует человека
Скажи конкретно что ты мне предлагаешь?
Мы сидим пол часа ни о чем разговариваем, ты мне конкретно скажи, что хочешь, а я уже буду исходить из этого.
Это может быть не совсем законно.
Возможно все в принципе.
И т.д.
Ни ск, ни прокуратура, ни суд экспертизу лингвистическую не удовлетворяют.
Помогите пожалуйста
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 11
#3
Отправлено 14 December 2018 - 11:12
Нужно ли постановление руководителя на орм'?
Является это орм наблюдение, или все же эксперимент?
Является это орм наблюдение, или все же эксперимент?
#4
Отправлено 14 December 2018 - 12:45
Нужно ли постановление руководителя на орм'?
Является это орм наблюдение, или все же эксперимент?
В Вашем деле , надеюсь, адвокат присутствует?
#5
Отправлено 14 December 2018 - 15:25
Адвокат говорит что смысла нет. Судья вернёт дело на проверку. Они подложат постановление и все. Дело опять готово.
#6
Отправлено 15 December 2018 - 00:13
Адвокат говорит что смысла нет. Судья вернёт дело на проверку. Они подложат постановление и все. Дело опять готово.
Какое Постановление подложат? О чём? На какую проверку вернёт дело судья?
*с подозрением... . У Вас точно есть адвокат?
Сообщение отредактировал Dachnik: 15 December 2018 - 00:16
#7
Отправлено 17 December 2018 - 15:45
Проводилось ОРМ Наблюдение с применением НАЗ и НВД, отделом БСТМ (это из уголовного дела)
Постановления о проведении ОРМ Наблюдение с НАЗ и НВД никакого нет в деле.
Никакого постановления, или обращения в орган БСТМ то же нет в деле.
Как запись попала на диск в деле то же нет.
В деле участвуют свидетели, судебный пристав, оперуполномоченный, представители общественности. Они подтвердили в ходе судебного заседания, что не видели ни какого специалиста, и ни какой камеры. Хотя камера была прикреплена судебному приставу.
Это являются серьезными нарушениями или нет? Суд вынес приговор. Дальше есть смысл обжаловать?
#8
Отправлено 18 December 2018 - 12:51
Это являются серьезными нарушениями или нет? Суд вынес приговор. Дальше есть смысл обжаловать?
Вот валит! (цы)
Это я к тому, что вы вопросы задаете людям, не видевшим ни уголовного дела, ни, хотя бы, приговора с протоколом судебного заседания... соответственно 
#9
Отправлено 19 December 2018 - 12:38
Проводилось ОРМ Наблюдение с применением НАЗ и НВД, отделом БСТМ (это из уголовного дела)
Постановления о проведении ОРМ Наблюдение с НАЗ и НВД никакого нет в деле.
Никакого постановления, или обращения в орган БСТМ то же нет в деле.
Как запись попала на диск в деле то же нет.
В деле участвуют свидетели, судебный пристав, оперуполномоченный, представители общественности. Они подтвердили в ходе судебного заседания, что не видели ни какого специалиста, и ни какой камеры. Хотя камера была прикреплена судебному приставу.
Это являются серьезными нарушениями или нет? Суд вынес приговор. Дальше есть смысл обжаловать?
В деле имеются Постановления (ий) о передаче данных ОРМ органам предварительного следствия?
#11
Отправлено 21 December 2018 - 00:43
Да
Продолжаем работать за Вашего адвоката. 
А , что указано в Постановлениях, какие документы (материалы) кроме Постановления были переданы органу предварительного следствия?
#12
Отправлено 21 December 2018 - 09:15
Продолжаем работать за Вашего адвоката.
Валентиныч, это весч не благодарная)
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
