Перейти к содержимому






- - - - -

Уход от оплаты долга путем зачета требований.


Сообщений в теме: 15

#1 -Azimut7-

-Azimut7-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 15 December 2018 - 20:21

Добрый день, прошу консультацию по следующему вопросу:

 

Есть компания А и компания Б. У компании Б перед компанией А есть задолженность на 2 млн. рублей, установленная вступившим в законную силу решением суда. Так же есть физическое лицо Х, перед которым у компании А имеется задолженность на аналогичную сумму 2 млн. Физическое лицо Х является гендиром и единственным участником компании Б. После взыскания с компании Б в пользу компании А задолженности 2 млн. руб. (решение вступило в законную силу) компания Б покупает у физ. лица Х задолженность компании А перед этим лицом за 1 тыс. руб. и подает иск о взыскании с компании А 2 мл. руб, для того, чтобы в последующем прекратить свои обязательства зачетом встречного требования к компании А (в случае удовлетворении иска к компании А).

 

Таким образом, на сколько я понимаю компания Б заплатив 1 тыс. спокойно сможет зачесть свои обязательства на 2 млн.

 

Есть ли какая то возможность не допустить последующего зачета требований в рамках 410 ГК, после того, как у обеих компаний на руках будут решения о взыскании с друг друга аналогичных сумм.

 

Заранее спасибо.


  • -2

#2 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17601 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 December 2018 - 20:26

Есть ли какая то возможность не допустить последующего зачета требований в рамках 410 ГК, после того, как у обеих компаний на руках будут решения о взыскании с друг друга аналогичных сумм.

Есть. Вопрос "как"  - для Объявлений, не для Песочницы.


  • -1

#3 помело

помело

    Богиня

  • Старожил
  • 1487 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 December 2018 - 02:05

компания Б покупает у физ. лица Х задолженность компании А перед этим лицом за 1 тыс. руб. и подает иск о взыскании с компании А 2 мл. руб

красавчики.

а вам то какой интерес?  чисто напакостить?

Х договорился и с А и с Б. красава. 


  • 0

#4 -Владислав Леоничев-

-Владислав Леоничев-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 17 December 2018 - 11:47

 

компания Б покупает у физ. лица Х задолженность компании А перед этим лицом за 1 тыс. руб. и подает иск о взыскании с компании А 2 мл. руб

красавчики.

а вам то какой интерес?  чисто напакостить?

Х договорился и с А и с Б. красава. 

 

нереальный вахлоп))))


  • -1

#5 -Azimut7-

-Azimut7-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 17 December 2018 - 11:52

 

компания Б покупает у физ. лица Х задолженность компании А перед этим лицом за 1 тыс. руб. и подает иск о взыскании с компании А 2 мл. руб

красавчики.

а вам то какой интерес?  чисто напакостить?

Х договорился и с А и с Б. красава. 

 

Суть в том, что компания А враждует как с компанией Б, так и с Х (который соответственно владелец Б) и не хочет допустить этот зачет требований.

 

Если у кого есть советы как не допустить проведение этого зачета, прошу помочь.


  • -1

#6 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17601 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 December 2018 - 11:55

Azimut7, таки сколько платите за такую "помощь"? То бишь за консультацию. Ответ, который Вам можно было дать в рамках Песочницы, Вы получили. Всё остальное - далеко за рамками Песочницы.
  • -1

#7 -Azimut7-

-Azimut7-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 17 December 2018 - 12:17

Azimut7, таки сколько платите за такую "помощь"? То бишь за консультацию. Ответ, который Вам можно было дать в рамках Песочницы, Вы получили. Всё остальное - далеко за рамками Песочницы.

 

Если бы рассчитывал на платную консультацию, не задавал бы этот вопрос здесь.


  • 0

#8 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17601 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 December 2018 - 12:19

Ну а для бесплатных консультаций этот форум не предназначен. Ответ на Ваш вопрос в рамках Песочницы тя Вам дала.
  • -1

#9 PUPSIK

PUPSIK
  • Старожил
  • 3579 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 December 2018 - 12:19

компания А враждует как с компанией Б, так и с Х (который соответственно владелец Б) и не хочет допустить этот зачет требований.

Компании не враждуют. Враждуют неумные руководители.

Чем сделка компании Б с товарищем Х нарушает права А?

В чём смысл противостоять зачёту?


  • 0

#10 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17601 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 December 2018 - 12:21

Смысл очень простой: подольше чужие денежки покрутить.
  • 0

#11 PUPSIK

PUPSIK
  • Старожил
  • 3579 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 December 2018 - 12:30

подольше чужие денежки покрутить.

так они сами столько же должны


  • 0

#12 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17601 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 December 2018 - 12:45

PUPSIK,а это не имеет значения.
Вот смотри. У компании А уже сейчас на руках вступившее в законную силу решение. А возможно, и исполнительный лист. Уже сейчас можно возбуждать исполпроизводство.
Если компания Б действующая, как минимум можно быстро взыскать свои средства. Как максимум - пограбить. Ну там, наложить арест и продать недвижимость, оборудование и прочее имущество. И вообще пустить Б по миру.
Б же сейчас только судится. При самом лучшем раскладе на исполпроизводство выйдет через полгода-год. К тому времени её денежки уже будут у компании А, а то и вовсе бизнес разграблен.
Всё это время у компании А будут и деньги, взысканных с Б в порядке исполпроизводства, и те денежки, которые А должна Б. За пользование этими денежками придётся заплатить по ключевой ставке, которая значительно ниже ставки по кредиту в любом банке. Т.е. А прокредитуется в несколько раз дешевле, чем в банках.
Ну а мы теперь на халяву должны рассказать, как всё это прокрутить.
И я так думаю, за бесплатной консультацией, как в процессе исполпроизводства отжать бизнес у Б, автор пойдёт сюда же...
  • -1

#13 -Azimut7-

-Azimut7-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 17 December 2018 - 12:53

PUPSIK,а это не имеет значения.
Вот смотри. У компании А уже сейчас на руках вступившее в законную силу решение. А возможно, и исполнительный лист. Уже сейчас можно возбуждать исполпроизводство.
Если компания Б действующая, как минимум можно быстро взыскать свои средства. Как максимум - пограбить. Ну там, наложить арест и продать недвижимость, оборудование и прочее имущество. И вообще пустить Б по миру.
Б же сейчас только судится. При самом лучшем раскладе на исполпроизводство выйдет через полгода-год. К тому времени её денежки уже будут у компании А, а то и вовсе бизнес разграблен.
Всё это время у компании А будут и деньги, взысканных с Б в порядке исполпроизводства, и те денежки, которые А должна Б. За пользование этими денежками придётся заплатить по ключевой ставке, которая значительно ниже ставки по кредиту в любом банке. Т.е. А прокредитуется в несколько раз дешевле, чем в банках.
Ну а мы теперь на халяву должны рассказать, как всё это прокрутить.
И я так думаю, за бесплатной консультацией, как в процессе исполпроизводства отжать бизнес у Б, автор пойдёт сюда же...

 

Если бы дела обстояли так)

 

Испол производство прекращено ввиду отсутствия имущества у Б, Затем на Б подали заявление о банкротстве (так как единственно возможный актив это субсидиарка, которую еще нужно доказать), его приняли, но тут Б приостановило рассмотрение банкротного дела, так как сама уже подала иск на А. 

 

 

В чём смысл противостоять зачёту?

 

Смысл в том, что задолженность А перед Х фиктивная, только на бумаге, но есть риск что они смогут ее просудить. Ну а вот задолженность Б перед А  очень даже реальная.


  • 0

#14 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17601 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 December 2018 - 12:57

Azimut7, и? Зачем Вы нам всё это рассказываете?
Вы-таки полагаете, что теперь, когда Вы нам всё это рассказали, мы бросимся Вас консультировать?
Ну а с учётом того, что расходы на юриста у Вас, как я понимаю, не предполагаются, развитие событий может быть очень интересным для Вас...
  • -1

#15 GVE

GVE
  • Старожил
  • 2270 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 December 2018 - 11:30

на Б подали заявление о банкротстве (так как единственно возможный актив это субсидиарка, которую еще нужно доказать), его приняли, но тут Б приостановило рассмотрение банкротного дела, так как сама уже подала иск на А. 

Это как  :shok:  Какой нормой предусмотрена возможность приостановить дело о банкротстве из-за подачи должником иска к кредитору?


  • 0

#16 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17601 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 December 2018 - 11:38

А они без юриста судятся,по всей видимости. Так что возможно всё. Юристы должника правдоподобно обосновали, кредитор без юриста толком возразить не смог...
А вообще, сдаётся мне, на конфе планируется полное сопровождение этого процесса.
  • -1



Ответить



  


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных