В арбитражном суде находится на рассмотрении заявление о взыскании убытков с Ответчиков солидарно. Среди Ответчиков ООО и ИП. В ходе судебного разбирательства выясняется, что один ИП уже давно не ИП, и к тому появляется еще один соответчик физ. лицо. В итоге в деле появляются два соответчика - физ лица. В части требований к физ лицам дело арбитражному суду становится не подведомственно.
Есть намерение подавать отдельный иск к физ лицам через СОЮ. Вопрос стоит в просительной части иска и состава лиц, участвующих в деле, а также размера госпошлины.
В просительной части указывать : Взыскать с Ответчиков 1-2 солидарно…?
Привлечь Ответчиков участвующих в деле в СОЮ в качестве третьих лиц, в связи с тем, что убытки причинены Истцу совместными действиями ВСЕХ Ответчиков? Если их привлекать как Соответчиков, что тогда решения АС и СОЮ могут дублировать друг друга, что может повлиять на размер ответственности ответчиков.
Так как иск предъявлен к солидарным ответчикам, размер требований, что в арбитражном, что в СОЮ будет одинаков, а госпошлина должна оплачиваться и в АС, и СОЮ в соответствии с НК?
(В случае обращения в СОЮ после вступления в силу решения АС) Будет ли для районного суда иметь преюдициальное значение решение АС. Думаю, да, в части. В соответствии с ч.3 ст.61 ГПК при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Поэтому если Соответчики по арбитражному делу привлечены в качестве третьих лиц по гражданскому делу в СОЮ, то будут считаться установленными солидарный характер обязательств и размер этих обязательств. И тогда останется только доказать, что новые ответчики являются надлежащими и должны отвечать солидарно. А размер требований, уже будет считаться доказанным?
Сообщение отредактировал Scientisti: 16 December 2018 - 07:44
