Коллеги, доброго времени суток.
Назрел следующий вопрос, который, как я полагаю, относится к категории процессуальных вопросов.
Собственно, идет процесс, где я представляю Истца и как водится против нас выступает Ответчик со встречным иском. Ответчик в одном из заседаний предоставил суду договор (который был приобщен к материалам дела) датированный 17 июля 2017 г. Суд указал на существенные пороки указанного договора (очень серьезные разночтения в датах, предмет договора один, из приложений следует что другой и т. д.) и представитель Ответчика (в присутствии ген. директора компании Ответчика ) под аудио протокол сказал что судьбу данного договора оставляет на усмотрение суда... Суд отложил судебное разбирательство и в следующем заседании представитель Ответчика предоставил доп. соглашение о исправлении описок, опечаток и т. д. датированное 15 октября, текущего, 2018-го года. Как не сложно догадаться указанное доп. соглашение приводит вышеуказанный договор в полное соот. с интересами Ответчика.
Однако, мне весьма затруднительно поверить, что на протяжении более чем года стороны по указанному договору не видели, не знали, не замечали указанные опечатки, описки. и т. д. так как по указанному договора шли расчеты, подписывались акты и т. д. Доп. соглашение так же попало в материалы дела.
Иными словами, я полагаю, что процесс скатился в цирк с конями... Предоставлять подобное доп. соглашение именно после того, как суд указал на пороки т.е. быть может и не осознанно, но фактически оказал содействие стороне... подсказав, где и что исправить...
Собственно вопрос, можно ли этому как то противодействовать и если да, то как?
