Добрый день,
Недавно столкнулся со следующей проблемой - в арбитражном процессе мною был заявлен отвод судье, в соответствии с положениями АПК отвод судье рассматривается либо председателем суд.состава, либо зам.председателем арбитражного суда, либо председателем арбитражного суда. При этом для рассмотрения отвода в судебном заседании объявляется перерыв, т.е. несмотря на то, что отвод рассматривается зачастую в другой день, в другом помещении суда, другим судьей и другим секретарем суд.заседания, протокол по всем дням суд.заседания, разделенным перерывом составляется, вроде как, всего один.
То есть, когда у меня возникла необходимость получить протокол по дню судебного заседания, проведенного по вопросу рассмотрения отвода судье (из содержания которого я надеялся зафиксировать некоторые процессуальные нарушения, допущенные председателем суд.состава) мне был предоставлен лишь сводный протокол, состоящий из перечисления отдельных дней, разделенных перерывом с одним лишь упоминанием, что в такой-то день рассматривался отвод судье, т.е. ни факта фиксации присутствующих на отводе участников судебного процесса, ни содержания их показаний в процессе рассмотрения отвода, в протоколе не содержится. Когда же я стал настойчиво требовать предоставления письменного протокола именно за тот день, когда рассматривался отвод судье, сотрудники арбитражного суда заявили, что такого рода протоколы в письменной форме не составляются, сославшись на возможность использования мною исключительно аудио-записи суд.заседания с отводом. При этом отвечать в письменном виде на поданную мною жалобу на имя председателя арбитражного суда об отказе в предоставлении письменного протокола по рассмотрению отвода судье также упорно не желают, что наводит на мысль, что протокол суд.заседания по рассмотрению отвода все же должен составляться в письменной форме.
В этой связи у меня вопрос, кто-нибудь знает каким документом регламентируется данный вопрос и должен ли составляться подобный протокол в письменной форме? Заранее благодарен за ответ.
