Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Проведение оценочной экспертизы без сертификата оценщика

экспертиза сертификат ошибка

Сообщений в теме: 6

#1 Дяба

Дяба
  • Ожидающие авторизации
  • 3 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 January 2019 - 13:12

Добрый день! Столкнулся с нестандартной ситуацией. 

В арбитражном процессе назначили экспертизу, предметом которой является оценка рыночной стоимости оказанных нами (ответчиком) услуг. 

После предоставления экспертизы в суд мы заметили, что у Эксперта не было сертификата оценки (оценка бизнеса). Кроме того отметили целую кучу иных ошибок (не использование затратного метода, ошибки при подборе аналогов и т.д.) 

Суд уже было хотел признать данную экспертизу недопустимой и даже вынес определение где предписал эксперту посчитать фактические затраты, но через пару недель эксперт получает сертификат оценщика, переписывает экспертное заключение, исправляет в нем большую часть недочетов и предоставляет в суд. 

Как бы вы считаете это укладывается в рамки закона???


  • -1

#2 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17597 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 January 2019 - 13:50

Дяба,а что по сему поводу говорит юрист Вашей организации, получающий зарплату за ответы на вопросы?
  • 0

#3 Дяба

Дяба
  • Ожидающие авторизации
  • 3 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 January 2019 - 14:03

Ludmila, Суть в том, что судя по всему данный подход эксперта возможен, однако интересуют другие мнения, может кто-то сталкивался? 


  • -1

#4 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17597 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 January 2019 - 14:08

Дяба,или выкладывайте свою точку зрения со ссылками на НПА и судебную практику. Либо пишите, сколько платите за консультацию. Ибо данный форум для консультирования не предназначен.
  • 0

#5 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 59910 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 January 2019 - 15:01

Как бы вы считаете это укладывается в рамки закона???

 

и в чем тут противоречие закону?


  • 1

#6 Дяба

Дяба
  • Ожидающие авторизации
  • 3 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 January 2019 - 08:08

Обосновывая в своем решении, почему экспертное заключение принято в качестве доказательства, суд, должен уделить внимание формальной стороне вопроса, а именно: была ли в экспертном заключении экспертами описана применена правильная методика проведенного исследования, является ли само экспертное заключение аргументированным, содержит ли ответы на все поставленные перед экспертами вопросы, основано на исследовании представленных материалов и т.п. (Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.06.2012 № 33-8794). Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

В данном деле, возникли обоснованные сомнения в ясности и полноте проведенного исследования, что является основанием для проведения повторной экспертизы, что является единственно законным и правильным в соответствии со статьей 87 АПК РФ.

Арбитражным процессуальным кодексом не предусмотрено такого процессуального действия как уточнение или дополнение экспертизы.

Проведение экспертизы было окончено, иные документы, представленные Экспертом вне рамок исследования и без запроса суда не могут являться доказательствами по делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ). Не может быть принят в качестве экспертизы документ, составленный и поданный в суд после окончания производства экспертизы.


  • 0

#7 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 59910 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 January 2019 - 16:47

Арбитражным процессуальным кодексом не предусмотрено такого процессуального действия как уточнение или дополнение экспертизы. Проведение экспертизы было окончено, иные документы, представленные Экспертом вне рамок исследования и без запроса суда не могут являться доказательствами по делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ). Не может быть принят в качестве экспертизы документ, составленный и поданный в суд после окончания производства экспертизы.

 

Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции
 
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
 

  • 0





Темы с аналогичным тегами экспертиза, сертификат, ошибка

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных