Вопрос. Кто имеет право требовать возврата аванса, в случае, если субподрядчик не выполнил работы - заказчик или субподрядчик?
Ситуация: между арендодателем, арендатором и генеральным подрядчиком заключен договор аренды башенного крана, по которому арендодатель предоставляет арендатору башенный кран с экипажем и оказывает услуги по управлению башенным краном, а плательщиком выступает генеральный подрядчик. Суть ситуации: Генподрядчик и арендатор (по факту его субподрядчик) строят дом и наняли для этой цели башенный кран у арендодателя.
В договоре предусмотрено, что основанием платежа являются письма арендатора к генеральному подрядчику, а также договор субподряда, заключенный между арендатором и генподрядчиком, по которому таким образом осуществляются взаиморасчеты
Арендодатель обратился с иском о взыскании задолженности по арендной плате. Арендатор предъявил встречный иск о возврате неотработанного аванса, ссылаясь на то, что услуги башенным краном не оказывались, работы не принимались.
Суд первой инстанции отказал во встречном иске со ссылкой на то, что плательщиком являлся генподрядчик, а потому только он имеет право требовать возврата неотработанного аванса.
Сейчас дело в апелляции, я на стороне арендодателя. Арендатор оспаривает решение суда, ссылаясь на ст. 313 ГК РФ, по которой третье лицо, на которое была возложена обязанность исполнить обязательства должника, а значит право требовать возврата неосновательного обогащения также имеется только у должника, но не у третьего лица.
Какими нормами права можно обосновать верность позиции суда первой инстанции?
Мои мысли:
1. На момент осуществления платежа по авансу не существовало обязанности по его выплате, т.к. договором не было предусмотрено авансирование в принципе. Значит обязанность не могла быть возложена по ст. 313 ГК РФ. А значит платеж был неосновательным обогащением с самого начала и в его пользу, о чем Генподрядчику было известно, поскольку он являлся стороной трехстороннего договора аренды.
2. Ввиду условий договора изначально существовал перевод долга со старого должника на нового. Соответственно, отношения между новым должником и старым регулируются отдельно согласно нормам о перемене лиц в обязательстве (предполагается, что перевод долга является возмездным). Ввиду перемены лиц в обязательстве только новый должник имеет право требовать возврата аванса с кредитора.
Позиция, почему Генподрядчик является должником, основана на Определении ВС РФ
от 17 апреля 2018 г. по делу N 307-ЭС17-19861
Более подробно ситуацию можно понять в судебных актах по делу А27-16501/2017
