Уважаемые специалисты по банкротству, прошу развеять мои сомнения по следующему вопросу.
Матчасть:
- П. 4 ст. 149 Закона о банкротстве:
С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.
- П. 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29
Арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Ситуация:
Конкурсное производство в отношении должника завершено в апреле 2018 г.
Запись о прекращении юридического лица внесена в ЕГРЮЛ в октябре 2018 г.
После этого в декабре 2018 года в суд поступило заявление юридического лица (далее - цессионарий) о замене одного из кредиторов в деле о банкротстве на цессионария в связи с заключением между ним и кредитором (еще до завершения конкурсного производства) договора цессии.
Вопрос:
Правильно ли я понимаю, что суд должен отказать в удовлетворении данного ходатайства?
Для меня это важно в связи с тем, что первоначальный кредитор выступает одним из истцов в деле о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Цессионарий обращался в суд с заявлением о замене истца (в связи с уступкой требования). Суд установил, что указанное ходатайство не может быть рассмотрено: «в связи с необходимостью предоставления доказательств производства замены кредитора в рамках дела о банкротстве».
При этом, если я правильно понимаю, надлежащим истцом по данному делу будет является лицо, обладающее правом требования к банкроту. В настоящий момент - это цессионарий.
Ст. 61.11. Закона о банкротстве:
Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
Вопрос №2:
Если в рамках дела о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц будет заявлено ходатайство о признании первоначального кредитора ненадлежащим истцом, будет ли он исключен судом из числа истцов (т.к. уже не является кредитором по отношению к банкроту?
Если да, означает ли это, что цессионарий будет формально лишен возможности присоединиться к делу о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в качестве истца?
Не судите строго если пишу какую-то дичь, не силен в банкротстве.