Коллеги, у меня появились вопросы по наборам-комплектам в промышленных образцах. Думаю, что некоторые (а надеюсь, что все) покажутся интересными.
Давайте рассмотрим гипотетический патент, в котором запатентован один набор, без самостоятельных частей, изделия, входящие в набор представляют собой покадровые изображения для изменяющегося объекта (эх, чудесное было время, когда мы в тетрадках в 48 листов в уголке рисовали футболистов, а потом быстро листали и смотрели мультик!), ну, скажем, как у этого смайлика 
- просто смотрит, потом изображение с высунутым языком вверх, а потом третье изображение с высунутым языком вниз. Изображения представлены с изображением телефона, который показан пунктирными линиями. Название промышленного образца, скажем, такое: набор страниц интерфейсов экрана.
Что есть набор? К наборам (комплектам) относятся группы изделий, имеющих общее назначение и комплексное использование (например, мебельный гарнитур, сервиз); (подпункт г пункта 32 Требований). Т.е. набор-комплект - это совокупность изделий (множественное число), которые используются совместно.
Вопросы у меня такие:
1. А правильно ли заявитель сделал, что покадровые изображения объединил в набор? Ведь набор - это множество изделий. А страница, на которой показан смайлик - одна, т.е. может быть смайлик и двигается на этой странице (смайлик представляет собой gif или его движения реализуются скриптами), но страница-то одна, никакого набора-комплекта нет. Т.е. если страница загружена, то смайлик будет шевелиться, не требуется перехода на какую-то иную страницу, которая входит в комплект-набор.
2. Есть ли в принципе у кого-то практика судебная по наборам-комплектам в промышленных образцах? Чтобы признавалось (или не признавалось) использование именно набора-комплекта (про самостоятельные части практика есть, про наборы не нашел..). Поделитесь, пожалуйста!
3. Интересная практика по комплектам-наборам. В частности, видел уже несколько дел, в которых были заявлены наборы + самостоятельные части. Так вот, экспертиза самостоятельным частям отказывала на основании новизны/оригинальности, причем всем самостоятельным частям отказывала, а на набор - выдается патент, хотя он состоит из не оригинальных изделий. Мне было бы понятно это, если бы одна часть известна из одних документов, другая часть из других и т.д. Тогда получалось бы, что комплект известен из огромного количества источников информации, но в запросах фигурировало 2-3 источника (если в работе цитируется 1 источник - списал, если 25 источников - диссертация!). Может кто-то знает особенности подхода экспертизы к таким объектам?
...
