Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Во вводной части решения АС нет ФИО представителя по доверенности, присутст


Сообщений в теме: 6

#1 Alex King

Alex King
  • Модераторы
  • 2 472 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 Февраль 2019 - 17:31

Вероятно, я задаю примитивный вопрос, заранее извиняюсь. Но …

 

Согласно ст. 170 АПК РФ вводная часть решения должна содержать фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий. Арбитражный суд вынес решение, перечислил 8 представителей по доверенности, присутствовавших на судебном заседании. А про девятого забыл, указав, что иные лица, участвовавшие в деле, не явились, извещены ….

При этом неуказанный в решении представитель в судебном заседании:

  1. Заявлял несколько ходатайств.
  2. Представил письменные объяснения.
  3. Указывал суду на то, что в качестве одного из соистцов в деле фигурирует лицо, лишившееся права требования к должнику до момента присоединения к иску.
  4. Принимал участие в прениях.

 

Есть желание каким-то образом отразить факт участия представителя в судебном заседании, но как это сделать?

  

Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок (ст. 179 АПК РФ)?

Разъяснение решения (ст. 179 АПК РФ)?

ИМХО, эти нормы не подходят.

Какие еще варианты?


  • 0

#2 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 58 430 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 Февраль 2019 - 17:43

Есть желание каким-то образом отразить факт участия представителя в судебном заседании, но как это сделать?

 

зачем? надо - показывайте протокол СЗ. 


  • 0

#3 Alex King

Alex King
  • Модераторы
  • 2 472 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 Февраль 2019 - 17:50

зачем? надо - показывайте протокол СЗ.

Клиент скандалит, у них с представителем оплата рассчитывается с учетом количества заседаний. Ехать на ознакомление и получать копию аудиозаписи нет полового влечения.


  • 0

#4 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 58 430 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 Февраль 2019 - 19:00

зачем? надо - показывайте протокол СЗ. Клиент скандалит, у них с представителем оплата рассчитывается с учетом количества заседаний. Ехать на ознакомление и получать копию аудиозаписи нет полового влечения.

 

ну а другого способа нету (


  • 0

#5 maverick2008

maverick2008
  • Старожил
  • 2 565 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 Февраль 2019 - 20:03

От клиента в заседании было несколько представителей?

А вообще нахрен таких клиентов
  • 0

#6 vespass

vespass
  • ЮрКлубовец
  • 272 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 Февраль 2019 - 20:46

В 2016 году подавал заявление об исправлении описок/опечаток в АС Московской области (А41-11920/2016). Определением суд описку исправил, участвующих указал. Попробуйте поступить так же.
Мотив заявления тот же - подтвердить клиенту участие представителя в заседании. 


  • 0

#7 Alex King

Alex King
  • Модераторы
  • 2 472 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 Февраль 2019 - 13:51

От клиента в заседании было несколько представителей?

Нет, один.


А вообще нахрен таких клиентов

Согласен. Но бывает еще хуже. Сначала каких-нибудь дебилов наймут за ЖРАТ, те дело сольют, а потом клиент к тебе приходит и просит помочь "в одном несложном деле".


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных