Сообщений в теме: 36

[korn]

В общем, думал вкуда - сюда или в чавойту? Пусть здесь, модераторы сами решат.

 

Наткнулся тут на историю. Завязка:

развязка (предварительная): 

Исковые требования Кация Т. В. к Акционерному обществу «Торговый комплекс «Горизонт», АО «Альфа-Страхование», 3-е лицо ООО «СБВ-КЛЮЧАВТО АКСАЙ» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

https://oktyabrsky--ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=734935182&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

Да, своих мыслей, да со ссылками на НПА... ну нету, только разные фантазии юридические на тему.  

Сообщение отредактировал korn: 06 February 2019 - 18:01

[CONTRA]

Прикольно)) 

 

Но, кмк, не важно, Где именно стояло авто - на охраняемой парковке ТЦ или в ином месте. Важно, что ТЦ действительно формирует луч, который и привел к оплавлению. Было бы оплавление без луча? 

[tov_Suhov]

ахах. но таких случаев...

 

https://lenta.ru/news/2018/05/31/lupa/

 

Журналисты «Фонтанки» проверили бутылку воды «Святой источник», выпущенную к чемпионату мира по футболу. Оказалось, что выбранная производителем форма в виде футбольного мяча наиболее огнеопасна, так как она представляет собой линзу, что в случае, если бутылку оставить на солнце, может привести к пожару.

Сотрудники издания провели эксперимент, оставив бутылку с водой на солнце таким образом, чтобы проходящий через нее световой пучок падал на какие-либо предметы — ими стали бумага и спичечный коробок. В результате они вспыхнули в течение одной минуты.

собсно. видео:

 

[A live]

Да, своих мыслей, да со ссылками на НПА... ну нету, только разные фантазии юридические на тему.  

 

В решении суда уже всё есть:

 

Согласно руководства для владельцев автомобиля марки Lexus(л.д. 49-52 т.3) не подвергайте автомобиль длительному воздействию прямых солнечных лучей в течение длительного периода времени. Паркуйте автомобиль в затененном месте, особенно в летний период (л.д. 52 т.3)

 

 

А вот цена плохо проработанной правовой позиции истца:

 

Взыскать с Кация Т. В. ... г. рождения уроженца <...> в пользу <данные изъяты> оплату за проведенную судебную экспертизу в размере 69190 рублей

 

 

Вот это

Поскольку истцу АО ТЦ «Горизонт» не предоставлялись услуги по возмездному договору на парковке, то суд не усматривает законных оснований для применения норм Закона РФ «О защите прав потребителей» к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком.

спорно, на мой взгляд.

 

Истец в любом случае имел намерение вступить в возмездные отношения по покупке товаров в этом ТЦ.

 

АО ТЦ данное опасное место могло бы отгородить от пространства, предлагаемого покупателям для парковки своих авто.

Было бы оплавление без луча? 

И сделало ли АО как владелец здания всё возможное, чтобы этого не случилось?

Сообщение отредактировал Dead: 06 February 2019 - 22:15

[tov_Suhov]

Dead, да ну этот райсуд. Хрень он написал какую-то.

 

В чем же там грубая неосторожность?

 

1083 неосторожность требует исключительно квалифицированную, а не простую.

 

Что же, каждому очевидно, что на том месте "эффект мяча" возникает "...26 мая 2018 года в период времени с 13-43 по 15-05..."?

и опять же 1083 "...размер возмещения должен быть уменьшен...".

 

Там же (в 1083) не написано: "...в иске должно быть отказано...".

===================

ахах. да, я не дочитал. суд пишет: "...При отсутствии вины АО ТЦ «Горизонт» суд полагает, что исковые требования о возмещении материального ущерба подлежат отклонению...".

 

no comment

 

пусть пишет иск к солнцу...

[NVV]

В решении суда уже всё есть:

Это точно: 

Согласно заключению № от 15.10.2018 года судебной экспертизы, выполненной экспертами <данные изъяты> причиной возникновения плавления деталей на автомобиле Lexus RX 270 госномер № 26 мая 2018 года на парковке по адресу : <...> Конокомплекс с торговыми галереями и автопарковкой – 1 этап строительства явилось высокотемпературное термическое воздействие на автомобиль отраженных от остекленения окон и стен фасадной части здания сфокусированных солнечных лучей в форме светлого пятна на площади перемещения изображения Солнца и-за суточного движения Земли (л.д. 194-249 т 1).

Сообщение отредактировал NVV: 06 February 2019 - 22:50

[Чоткий пацанчег]

 

В решении суда уже всё есть:

Это точно: 

Согласно заключению № от 15.10.2018 года судебной экспертизы, выполненной экспертами <данные изъяты> причиной возникновения плавления деталей на автомобиле Lexus RX 270 госномер № 26 мая 2018 года на парковке по адресу : <...> Конокомплекс с торговыми галереями и автопарковкой – 1 этап строительства явилось высокотемпературное термическое воздействие на автомобиль отраженных от остекленения окон и стен фасадной части здания сфокусированных солнечных лучей в форме светлого пятна на площади перемещения изображения Солнца и-за суточного движения Земли (л.д. 194-249 т 1).

 

 

Мля..... как страшно жыть -значит теперь всем надо будет возить с собой какой -нибудь чехол для авто, чтобы избежать таких ситуаций? ))))

[N_N]

ст 238 УК РФ 

Пусть радуются, что пока не так.

Тут с экспертизой нужно работать тщательно. 

[Ася]

Да ваще, эти смертоносные отраженные лучи- это что-то! У меня в квартире одно окно выходит на юг. Ну и через него лучше всего рассматривать свою рожицу в зеркало, такое вогнутое, косметическое. Ну и как-то приходим мы домой... А в доме пахнет гарью, входим в комнату с этим южным окном, а там  прямо на деревянной раме черный след в виде дорожки. То есть солнечные лучи фокусировались посредством зеркала и направлялись аккурат на деревянную раму, лучи жгли раму, рама горела. Солнце двигалось, смертоносные лучи вместе с ним. Получилась такая черная дорожка на раме! Во как. Если бы солнце двигалось не так быстро, или замерло хоть на чуток, то был бы пожар в нашей южной комнате, как пить дать.

Сообщение отредактировал Ася: 23 February 2019 - 01:47

[Ася]

ысокотемпературное термическое воздействие на автомобиль отраженных от остекленения окон и стен фасадной части здания сфокусированных солнечных лучей в форме светлого пятна на площади перемещения изображения Солнца и-за суточного движения Земли (л.д. 194-249 т 1).

Ну тут-то еще все понятно.
А вот где Остапа понесло, так понесло:
"Согласно заключению <данные изъяты> об уровне солнечной активности за 26-29 мая 2018 года общий уровень солнечной активности в указанный период может быть охарактеризован как превышающий средний для периода 26-29 мая 2018 года. В период с 26 по 29 мая на солнечном диске наблюдались центры активности, приводящие к росту магнитной и электрической энергии в короне. В масштабах общей солнечной активности 2018 года, данные центры могут быть охарактеризованы как крупные. В указанный период была зарегистрирована серия солнечных вспышек, превышающих по своему баллу средний уровень 2018 года (л.д. 60-68 т. 2) "
 

И дальше:
 

"Согласно руководства для владельцев автомобиля марки Lexus(л.д. 49-52 т.3) не подвергайте автомобиль длительному возде1йствию прямых солнечных лучей в течение длительного периода времени. Паркуйте автомобиль в затененном месте, особенно в летний период (л.д. 52 т.3)

Оставляя автомобиль в летний период времени в период солнцестояния на открытой площадке на длительный период времени истец мог и должен был предвидеть возможность наступления вредных последствий в виде плавления деталей автомобиля, однако самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, что объективно свидетельствует о проявленной самим истцом грубой неосторожности, влекущей наличие оснований для применения положений пункта 2 статьи 1083 ГК РФ."

 

Ну всем же известно, что Лексус - унылое говно, пластмасса - дрянь, плавится на ярком солнце на раз.
Да и вообще с 26 по 29 мая все автомобили, легкомысленно оставленные их владельцами на солнце (особенно Лексусы), все они были либо оплавлены, либо сгорели в те дни изза повышенной солнечной активности.
 

Или нет?

 

[NVV]

вот где Остапа понесло

Manifestum non eget probatione

 

Лексус - унылое говно, пластмасса - дрянь

Qui nimium probat, nihil probat.

 

Или нет?

Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat

Сообщение отредактировал NVV: 23 February 2019 - 15:41

[N_N]

Ну всем же известно, что Лексус - унылое говно

 

 

Простите, а какие машины надежные по вашему глубоко уважаемому среди экспертов мнению?

Понятно, что ниже указана полная чушь, ее не такие специалисты, как вы анализировали, но все же ответьте на выше озвученный вопрос. Ну и, если не секрет, какая марка у вас?

Lexus пятый год подряд стал самой надежной маркой в мире

http://www.1gai.ru/p...koy-v-mire.html

Прикрепленные изображения

• 

[Ася]

Простите, а какие машины надежные по вашему глубоко уважаемому среди экспертов мнению?

Да... даже не знаю, что и сказать...

Лично я - физик, в подтверждение бумажка имеется. И ни разу не эксперт по автомобилям. Если вы в самом деле интересуетесь моим мнением по поводу надежности авто, то Лексус, наверное один из самых надежных.

 

[NVV]

я - физик

А плавление материала под воздействием внешнего источника тепла - это физика или химия?

[N_N]

Ася,ну то есть стояла бы там приора, по любасу пластик выдержал бы, а если мЭрин, то так ваще. Понятно, что 

Да... даже не знаю, что и сказать...

 

 

 

я - физик

А плавление материала под воздействием внешнего источника тепла - это физика или химия?

 

Не важно, у него бумажка есть.

[Ася]

А плавление материала под воздействием внешнего источника тепла - это физика или химия?

Думаю, физика.)))

 

Ася,ну то есть стояла бы там приора, по любасу пластик выдержал бы, а если мЭрин, то так ваще. Понятно, что

С чего вы взяли?

[N_N]

Ну всем же известно, что Лексус - унылое говно, пластмасса - дрянь, плавится на ярком солнце на раз.

 

 

Ася,ну то есть стояла бы там приора, по любасу пластик выдержал бы, а если мЭрин, то так ваще. Понятно, что

С чего вы взяли?

 

А с чем вы тогда сравниваете пластмассу в Лексусе, как ни с пластмассой в других автомобилях? С ж/б стенкой в квартире?

[Ася]

А с чем вы тогда сравниваете пластмассу в Лексусе, как ни с пластмассой в других автомобилях? С ж/б стенкой в квартире?

 

Я не сравнивала пластмассу ни в Лексусе, ни в квартире, не в стенке. И вообще пластмасса тут не причем. Про пластмассу писала исключительно в смысле влияния на нее роста магнитной и электрической активности в солнечной короне.   И про решение судебное вообще-то. А вы о чем?

[N_N]

!

Прикрепленные изображения

• 

[Ася]

Прикрепленные изображения

Если вы меня спрашиваете, то нет, я не переобуваюсь.)) Езжу так.

Только вряд ли это имеет какое-то отношение к заявленной теме.

[korn]

N_N ,

Вам такое понятие, как сарказм известно? 

[N_N]

korn,вы снова меня не так поняли, и снова, скорее всего, потому что не владеете информацией. 

[korn]

korn,вы снова меня не так поняли, и снова, скорее всего, потому что не владеете информацией. 

Ну куды уж мне.   

[N_N]

 

korn,вы снова меня не так поняли, и снова, скорее всего, потому что не владеете информацией. 

Ну куды уж мне.   

 

Не, ну я лично 10 лет работал установщиком дополнительного оборудования на автомобили премиум класса и не один десяток лексусов разобрал-собрал понлностью до металла, чтобы улучшить и без того хорошую шумоизоляцию авто. Позже получил образование эксперта-техника и делаю экспертизы. А вы о чем?

[korn]

Не, ну я лично 10 лет работал установщиком дополнительного оборудования на автомобили премиум класса и не один десяток лексусов разобрал-собрал понлностью до металла, чтобы улучшить и без того хорошую шумоизоляцию авто. Позже получил образование эксперта-техника и делаю экспертизы. А вы о чем?

О том, что все эти Ваши достижения не компенсируют отсутствие чувства юмора.