Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Архимед рулит


Сообщений в теме: 5

#1 korn

korn

    копираст

  • Старожил
  • 7 244 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 Февраль 2019 - 18:01

В общем, думал вкуда - сюда или в чавойту? Пусть здесь, модераторы сами решат.

 

Наткнулся тут на историю. Завязка:

развязка (предварительная): 

Исковые требования Кация Т. В. к Акционерному обществу «Торговый комплекс «Горизонт», АО «Альфа-Страхование», 3-е лицо ООО «СБВ-КЛЮЧАВТО АКСАЙ» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

https://oktyabrsky--...0&text_number=1


Да, своих мыслей, да со ссылками на НПА... ну нету, только разные фантазии юридические на тему.  


Сообщение отредактировал korn: 06 Февраль 2019 - 18:02

  • 4

#2 CONTRAGENT

CONTRAGENT
  • продвинутый
  • 627 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 Февраль 2019 - 18:12

Прикольно)) 

 

Но, кмк, не важно, Где именно стояло авто - на охраняемой парковке ТЦ или в ином месте. Важно, что ТЦ действительно формирует луч, который и привел к оплавлению. Было бы оплавление без луча? 


  • 1

#3 tov_Suhov

tov_Suhov
  • продвинутый
  • 400 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 Февраль 2019 - 21:25

ахах. :rofl: но таких случаев...

 

https://lenta.ru/news/2018/05/31/lupa/


 

Журналисты «Фонтанки» проверили бутылку воды «Святой источник», выпущенную к чемпионату мира по футболу. Оказалось, что выбранная производителем форма в виде футбольного мяча наиболее огнеопасна, так как она представляет собой линзу, что в случае, если бутылку оставить на солнце, может привести к пожару.

Сотрудники издания провели эксперимент, оставив бутылку с водой на солнце таким образом, чтобы проходящий через нее световой пучок падал на какие-либо предметы — ими стали бумага и спичечный коробок. В результате они вспыхнули в течение одной минуты.


собсно. видео:

 


  • 0

#4 Dead

Dead
  • Partner
  • 11 131 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 Февраль 2019 - 22:17

Да, своих мыслей, да со ссылками на НПА... ну нету, только разные фантазии юридические на тему.  

 

В решении суда уже всё есть:

 

Согласно руководства для владельцев автомобиля марки Lexus(л.д. 49-52 т.3) не подвергайте автомобиль длительному воздействию прямых солнечных лучей в течение длительного периода времени. Паркуйте автомобиль в затененном месте, особенно в летний период (л.д. 52 т.3)

 

 


А вот цена плохо проработанной правовой позиции истца:

 

Взыскать с Кация Т. В. ... г. рождения уроженца <...> в пользу <данные изъяты> оплату за проведенную судебную экспертизу в размере 69190 рублей

 

 


Вот это

Поскольку истцу АО ТЦ «Горизонт» не предоставлялись услуги по возмездному договору на парковке, то суд не усматривает законных оснований для применения норм Закона РФ «О защите прав потребителей» к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком.

спорно, на мой взгляд.

 

Истец в любом случае имел намерение вступить в возмездные отношения по покупке товаров в этом ТЦ.

 

АО ТЦ данное опасное место могло бы отгородить от пространства, предлагаемого покупателям для парковки своих авто.


Было бы оплавление без луча? 

И сделало ли АО как владелец здания всё возможное, чтобы этого не случилось?


Сообщение отредактировал Dead: 06 Февраль 2019 - 22:16

  • 0

#5 tov_Suhov

tov_Suhov
  • продвинутый
  • 400 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 Февраль 2019 - 22:38

Dead, да ну этот райсуд. Хрень он написал какую-то.

 

В чем же там грубая неосторожность?

 

1083 неосторожность требует исключительно квалифицированную, а не простую.

 

Что же, каждому очевидно, что на том месте "эффект мяча" возникает "...26 мая 2018 года в период времени с 13-43 по 15-05..."?

и опять же 1083 "...размер возмещения должен быть уменьшен...".

 

Там же (в 1083) не написано: "...в иске должно быть отказано...".

===================

ахах. да, я не дочитал. суд пишет: "...При отсутствии вины АО ТЦ «Горизонт» суд полагает, что исковые требования о возмещении материального ущерба подлежат отклонению...".

 

no comment

 

пусть пишет иск к солнцу...


  • 1

#6 NVV

NVV

    безграмотный толкователь, "гордость НН"

  • аполитичный Старожил
  • 6 129 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 Февраль 2019 - 22:49

В решении суда уже всё есть:

Это точно: 

Согласно заключению № от 15.10.2018 года судебной экспертизы, выполненной экспертами <данные изъяты> причиной возникновения плавления деталей на автомобиле Lexus RX 270 госномер № 26 мая 2018 года на парковке по адресу : <...> Конокомплекс с торговыми галереями и автопарковкой – 1 этап строительства явилось высокотемпературное термическое воздействие на автомобиль отраженных от остекленения окон и стен фасадной части здания сфокусированных солнечных лучей в форме светлого пятна на площади перемещения изображения Солнца и-за суточного движения Земли (л.д. 194-249 т 1).


18072007.jpg

Сообщение отредактировал NVV: 06 Февраль 2019 - 22:51

  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Реклама от YouDo