Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

в Кассации ВС допустимо запросить возмещение суд. расходов?


Сообщений в теме: 13

#1 profsvoboda

profsvoboda
  • Старожил
  • 3 170 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 Февраль 2019 - 11:54

Назначено рассмотрение кассационной жалобы в ВС, по нашей К.жалобе.

 

В суде 1-й инстанции нам вопрос о возмещении суд. расходов не ставился.

 

Однако, путешествие в Мск. и назад - это расходы, и их надо нам возместить.

 

В связи с этим, после объяснений суду допустимо сказать: 

Также, прошу судебную коллегию ВС обязать ответчика возместить судебные расходы

на проезда и обратно в Мск., и приобщить к материалам Дела заверенные эл. копии билетов?


  • 0

#2 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 31 705 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 Февраль 2019 - 16:14

Назначено рассмотрение кассационной жалобы в ВС, по нашей К.жалобе.
 
после объяснений суду допустимо сказать: 
Также, прошу судебную коллегию ВС обязать ответчика возместить судебные расходы
на проезда и обратно в Мск., и приобщить к материалам Дела заверенные эл. копии билетов?

Допустимо. Это всё, что Вы хотели узнать?
  • 0

#3 Xandr

Xandr

    Саша-центнер

  • молодожён
  • 1 380 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 Февраль 2019 - 10:49

Лучше в суде первой инстанции потом заявить!


  • 0

#4 Carolus

Carolus

    Юридический робот

  • Старожил
  • 6 437 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 Март 2019 - 18:42

Вообще меня давно интересует этот вопрос. Вот, допустим, люди наняли юриста на кассацию. Заплатили ему денег. Ну, или штатный юрист в командировку съездил. Кассацию благодаря юристу - выиграли. Но дело пока не разрешено по существу, а отправлено на новое рассмотрение. Как оно там сложится - неизвестно. Вполне возможно, что проиграют. Что будет, если до рассмотрения дела в суде кассационной инстанции подать в этот самый суд ходатайство о возмещении судебных расходов, понесённых именно в рамках производства в кассационной инстанции?!

 

Вот суд приходит к мнению, что решение следует отменить, а дело отправить на пересмотр ... а тут это ходатайство? Что суд станет делать?


Сообщение отредактировал Carolus: 02 Март 2019 - 18:43

  • 0

#5 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 31 705 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 Март 2019 - 16:50

Лучше в суде первой инстанции потом заявить!

"Лучше" тут не очень уместно, поскольку выбор между "работает" и "не работает вообще"...

допустим, люди наняли юриста на кассацию.

Кассацию благодаря юристу - выиграли. Но дело пока не разрешено по существу, а отправлено на новое рассмотрение.

Что будет, если до рассмотрения дела в суде кассационной инстанции подать в этот самый суд ходатайство о возмещении судебных расходов, понесённых именно в рамках производства в кассационной инстанции?!

Что суд станет делать?

Станет отказывать в удовлетворении ходатайства...
  • 0

#6 Carolus

Carolus

    Юридический робот

  • Старожил
  • 6 437 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 Март 2019 - 10:17

Станет отказывать в удовлетворении ходатайства...

... и сошлётся на норму - какую???

 

"Лучше" тут не очень уместно, поскольку выбор между "работает" и "не работает вообще"...

Ну, если брать конкретно сумму пошлины 3 000 руб., то "иногда работает".


Сообщение отредактировал Carolus: 05 Март 2019 - 10:18

  • 0

#7 qwerty)))

qwerty)))
  • аполитичный Старожил
  • 3 089 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 Март 2019 - 10:33

... и сошлётся на норму - какую???

во-первых, статья 98 ГПК РФ. "Стороне, в пользу которой состоялось решение..." Но решение пока не состоялось. Кассация не разрешила вопрос по существу. Нет оснований для взыскания расходов. Пока. во-вторых, распределение судебных расходов вообще не относится к полномочиям кассации, это полномочия суда первой инстанции. 


Ну, если брать конкретно сумму пошлины 3 000 руб., то "иногда работает".

пошлины распределяются без ходатайств. 


Но дело пока не разрешено по существу, а отправлено на новое рассмотрение. Как оно там сложится - неизвестно. Вполне возможно, что проиграют.

а смысл был копья ломать? 


Сообщение отредактировал qwerty))): 05 Март 2019 - 10:30

  • 0

#8 Carolus

Carolus

    Юридический робот

  • Старожил
  • 6 437 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 Март 2019 - 10:40

во-первых, статья 98 ГПК РФ.

Хм, а в АПК не так: "Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.".

А ещё: "Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.".

 

Однако с учётом пункта 2 статьи 98 ГПК РФ в процессе по ГПК реальная практика должна быть аналогичной. По АПК РФ в реальной жизни кассация тоже практически никогда судебные расходы не взыскивает. Справедливости ради, её и не просят.


  • 0

#9 qwerty)))

qwerty)))
  • аполитичный Старожил
  • 3 089 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 Март 2019 - 12:42

Хм, а в АПК не так: "Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.".

судебный акт - это акт по существу. 


  • 0

#10 Carolus

Carolus

    Юридический робот

  • Старожил
  • 6 437 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 Март 2019 - 13:14

судебный акт - это акт по существу.

Кто сказал? Где написано? Пруф или не было! ;)


  • 0

#11 qwerty)))

qwerty)))
  • аполитичный Старожил
  • 3 089 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 Март 2019 - 16:06

в пользу которых принят судебный акт

вот. Постановление кассации, которое направило дело на новое рассмотрение, - это еще не в пользу. Это акт промежуточный. Принят ли он "в пользу" стороны будет ясно по итогам нового рассмотрения. Включайте голову, а не занимайтесь бессмысленной полемикой.


Сообщение отредактировал qwerty))): 27 Март 2019 - 16:07

  • 0

#12 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 31 705 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 Март 2019 - 13:39

Станет отказывать в удовлетворении ходатайства...

... и сошлётся на норму - какую???

Обсуждалось МИЛЛИОНЫ раз - если сошлется, то на необходимость обеспечения возможности пересмотра решения о судебных расходах в апелляционном порядке...

"Лучше" тут не очень уместно, поскольку выбор между "работает" и "не работает вообще"...

Ну, если брать конкретно сумму пошлины 3 000 руб., то "иногда работает".

Покажите хотя бы пару примеров - ни разу не видел...
  • 0

#13 profsvoboda

profsvoboda
  • Старожил
  • 3 170 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 Апрель 2019 - 13:15

По окончании объяснения устно заявил о возмещении расходов, указав что имеются документы, и их копии.

 

Председательствующий судья ВС сказал - в суде первой инстанции об этом заявите,

вероятно, уже вынеся решение о возврате дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.


  • 0

#14 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 31 705 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 Апрель 2019 - 18:55

По окончании объяснения устно заявил о возмещении расходов, указав что имеются документы, и их копии.
 
Председательствующий судья ВС сказал - в суде первой инстанции об этом заявите

Как и был сказано...

вероятно, уже вынеся решение о возврате дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Прям первой? Почему не апелляционной? :confused:
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных